IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 26

EDICTO

En este Juzgado se siguen autos de Procedimiento Ordinario entre D./Dña. LORENZO ORTEGA SARDON y COMUNIDAD PROPIETARIOS CARDENAL CISNEROS, 38 y otros 20 más, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución:

SENTENCIA Nº 142/11

En Madrid a diez de junio de dos mil once.

La Ilustrísima Señora doña Rocío nieto Centeno, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Madrid, habiendo visto los presentes autos número 1068/2008 sobre juicio ordinario, seguidos a instancia de DON LORENZO ORTEGA SARDON representado por el procurador de los tribunales, don Argimiro Vázquez Senín contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE CARDENAL CISNEROS 38 DE MADRID representado por la Procuradora de los Tribunales don Blanca Nales Tuduri y subsidiariamente contra los propietarios que la integran: DOÑA ANGELES BENITEZ LÓPEZ, DON ÓSCAR MANUEL MAGIAS ÁLVAREZ, DOÑA MARÍA CARMEN ARRIBAS MORENO y DON JAIME QUERALT PARISI, DOÑA FELISA PÉREZ RIQUEL, DON JAIME QUERALT PARISI, DOÑA FELISA PEREZ RIQUEL, DOÑA MARÍA CARMEN DÍAZ GONZÁLEZ, DOÑA MARÍA ISABEL MERCHAN FERNÁNDEZ CANO, DON CARLOS MANUEL MIRANDA ZAPICO, DON EMILIO ÁNGEL SÁNCHEZ ZABALLOS, DON EMILIO SANCHEZ BARRADO, DOÑA ANGELA ZABALLOS AGUADO, DOÑA CONCEPCIÓN AGUDO LÓPEZ y DON LUIS JAVIER ALONSO RODRIGUEZ, DON PEDRO DÍAZ MOLINO y DOÑA FELISA MARTINEZ HERRAEZ, DOÑA MARÍA NURIA RUIZ VINDEL y DON JUAN CARLOS GARRIDO RITUERTO, y DOÑA LUCIA SANCHEZ GONZÁLEZ, DON PEDRO DIAZ MOLINO Y DOÑA FELISA MARTIN HERRAEZ, todos ellos, en rebeldía, sobre reclamación de cantidad.

FALLO

Que, ESTIMANDO la demanda interpuesta por DON LORENZO ORTEGA SARDON representado por el procurador de los tribunales, don Argimiro Vázquez Senín contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE CARDENAL CISNEROS 38 DE MADRID representada por la Procuradora de los Tribunales don Blanca Nales Tuduri y subsidiariamente contra los propietarios que la integran que se mencionan en el encabezamiento de la presente resolución, CONDENO a la expresada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS a satisfacer a la actora la cantidad de 38.487,12 euros (TREINTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE EUROS Y DOCE CENTIMOS) más intereses legales devengados desde el 29 de abril de 2008, fecha de la celebración del acto de conciliación, incrementados en dos puntos desde la fecha de la presente resolución y pago de las costas procesales causadas.

Asimismo, CONDENO de los distintos propietarios del inmueble que han sido demandados, a que respondan subsidiariamente de dicha deuda con arreglo a su coeficiente de participación en la citada comunidad que es del 6% para todos ellos, salvo para el propietario del local Comercial existente en la planta baja que es de un 12% y los propietarios de los sótanos del edificio que es de un 4%.

Contra la presente resolución cabe recurso de APELACIÓN ante la Audiencia Provincial de Madrid (artículo 455 LECn).

El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de CINCO DÍAS hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn), significándole a las partes que para la admisión a trámite del recurso deberán aportar resguardo de ingreso de un depósito que se constituirá en la entidad Banesto, n° de cuenta 2454, clave 02, indicando n° de expediente y año, por valor de 50 euros, en concepto de “depósito recurso apelación”.

Así por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en esta instancia, de la que se llevará testimonio a los Autos de su razón, lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que sirva de notificación a D./Dña. LUIS JAVIER ALONSO RODRIGUEZ y D./Dña. CARLOS MANUEL MIRANDA ZAPICO expido y firmo la presente en Madrid, a quince de junio de dos mil dieciocho

EL LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA

(03/21.740/18)