IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 38

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Don Bartolomé Ventura Molina, letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 38 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 233 de 2015 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Segundo Wálter Quishpe Cuasapas, frente a don José Luis Muñoz Izquierdo, “Arenal Pizza Spain, Sociedad Limitada” (“Pizza Emporio”), “Espofrín Asesores, Sociedad Limitada”, “Osrasolarso, Sociedad Limitada”, “Pespejo, Sociedad Anónima”, “Pizza Marzano, Sociedad Anónima”, y “Promociones Silbery, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se han dictado las siguientes resoluciones:

Diligencia de ordenación.—En Madrid, a 28 de octubre de 2015.

La extiendo yo, el letrado de la Administración de Justicia, para hacer constar que en fecha 23 de octubre de 2015 tiene entrada en Secretaría escrito de la parte actora ampliando la demanda. Paso a dar cuenta.—Doy fe.

Diligencia de ordenación de el letrado de la Administración de Justicia, don Bartolomé Ventura Molina.—En Madrid, a 28 de octubre de 2015.

Por presentado el anterior escrito de la parte actora, únase a los autos de su razón. A la vista de su contenido, se tiene por ampliada la demanda contra “Pizza Marzano, Sociedad Anónima”, y “Arenal Pizza Spain, Sociedad Limitada” (“Pizza Emporio”), a las que, con traslado de copia de la demanda, se citará para el acto de la vista señalado para la audiencia del día 5 de noviembre de 2015, a las once y diez horas, con advertencia de que habrán de concurrir con todos los medios de prueba de que intenten valerse.

Notifíquese esta resolución a las partes, con traslado a todos los demandados de copia del escrito de ampliación.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social).

Así lo acuerdo y firmo.—Doy fe.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.—Doy fe.

Acta

En Madrid, a 5 de noviembre de 2015.—Ante mí, el letrado de la Administración de Justicia, don Bartolomé Ventura Molina, del Juzgado de lo social número 38 de Madrid, comparecen: como demandante, don Segundo Wálter Quishpe Cuasapas, comparece la letrada doña Gema Fernández Lucas, con número de colegiada 76.364, según poder notarial el cual consta en autos, y como demandados, “Osrasolarso, Sociedad Limitada”, comparece su representante legal el letrado don Antonio José Muñoz Sánchez, con número de colegiado 64.495, según poder otorgado ante el notario de Madrid don José Castán Pérez Gómez el día 17 de febrero de 2015, con número de protocolo 260; “Pespejo, Sociedad Anónima”, comparece su representante legal el letrado don Antonio José Muñoz Sánchez, con número de colegiado 64.495, según poder otorgado ante el notario de Madrid don Luis Pérez-Escolar Hernando el día 15 de diciembre de 2006, con número de protocolo 4.272; don José Luis Muñoz Izquierdo, comparece su representante legal el letrado don Antonio José Muñoz Sánchez, con número de colegiado 64.495, según poder otorgado ante el notario de Madrid don José Castán Pérez Gómez el día 17 de febrero de 2015, con número de protocolo 258; “Espofrín Asesores, Sociedad Limitada”, comparece su representante legal el letrado don Antonio José Muñoz Sánchez, con número de colegiado 64.495, según poder otorgado ante el notario de Madrid don José Castán Pérez Gómez el día 17 de febrero de 2015, con número de protocolo 259; “Promociones Silbery, Sociedad Limitada”, comparece su representante legal el letrado don Antonio José Muñoz Sánchez, con número de colegiado 64.495, según poder otorgado ante el notario de Madrid don Andrés M. Arroquina Garrido el día 3 de marzo de 2015, con número de protocolo 316; “Pizza Marzano, Sociedad Anónima”, y “Arenal Pizza Spain, Sociedad Limitada”, no comparecen al no estar citadas en forma.

Su señoría, al no encontrarse citada la parte demandada “Arenal Pizza Spain, Sociedad Limitada”, y “Pizza Marzano, Sociedad Anónima”, y al estar pendiente por parte de la actora de la subsanación de la providencia de fecha 16 de octubre de 2015, acuerda la suspensión de la comparecencia señalada para el día de hoy, sin señalar día y hora para la celebración de los actos de conciliación y/o juicio hasta que no se subsane, otorgando un plazo improrrogable de cuatro días bajo apercibimiento de archivo.

Dándose por notificadas las partes del presente acuerdo, se da por terminada esta comparecencia, firmando este acta los que en la misma intervienen, de lo que yo, el letrado de la Administración de Justicia, doy fe.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Pizza Marzano, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 6 de noviembre de 2015.—El letrado de la Administración de Justicia (firmado).

(03/34.070/15)