Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 263

Fecha del Boletín 
05-11-2015

Sección 4.140.00: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20151105-64

Páginas: 2


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 5

64
Madrid número 5. Procedimiento 121 de 2015

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María José Villagrán Moriana, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 5 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 121 de 2015 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don José Antonio Cámara Pices, frente a “Administración de Actividades de Restauración, Sociedad Limitada”, “Catalán Gercase, Sociedad Anónima”, “Ecoclean Central de Servicios de Limpieza, Sociedad Limitada”, Fondo de Garantía Salarial, “Hotel Conde de Orgaz, Comunidad de Bienes”, “Internal de Servicios, Sociedad Limitada”, “K-1 Servicios en Ruta, Sociedad Limitada”, ministerio fiscal y “Verde Campiña, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 277 de 2015

En nombre de Su Majestad el Rey.—En Madrid, a 15 de junio de 2015.

Vistos por la ilustrísima señora doña Ángela Mostajo Veiga, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 5 de Madrid, los presentes autos sobre despido, siendo partes en los mismos: de una, como demandante, don José Antonio Cámara Pices, asistido por el letrado don Ignacio Emparán Rozas, y de otra, como demandadas, “Hotel Conde de Orgaz, Comunidad de Bienes”, formada por “K-1 Servicios en Ruta, Sociedad Limitada”, “Verde Campiña, Sociedad Limitada”, y “Catalán Gercase, Sociedad Anónima”, representadas por el letrado don Víctor Martínez Orostivar; “Administración de Actividades de Restauración, Sociedad Limitada”, representada por don Carlos Agudo López y asistida por el graduado social don Gustavo Redondo Martín; “Integral de Servicios, Sociedad Limitada”, y “Ecoclean Central de Servicios de Limpieza, Sociedad Limitada”, que no comparecen, con citación del ministerio fiscal, que comparece, y del Fondo de Garantía Salarial, que no comparece.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por don José Antonio Cámara Pices, contra “Hotel Conde de Orgaz, Comunidad de Bienes”, formada por “K-1 Servicios en Ruta, Sociedad Limitada”, “Verde Campiña, Sociedad Limitada”, y “Catalán Gercase, Sociedad Anónima”; “Administración de Actividades de Restauración, Sociedad Limitada”; “Integral de Servicios, Sociedad Limitada”, y “Ecoclean Central de Servicios de Limpieza, Sociedad Limitada”, con citación del ministerio fiscal y del Fondo de Garantía Salarial, debo declarar improcedente el despido del actor, condenando a “Hotel Conde de Orgaz, Comunidad de Bienes”, “K-1 Servicios en Ruta, Sociedad Limitada”, “Verde Campiña, Sociedad Limitada”, “Catalán Gercase, Sociedad Anónima”, y “Administración de Actividades de Restauración, Sociedad Limitada”, conjunta y solidariamente, a que, a su opción, que deberán ejercitar en el plazo de cinco días de forma expresa ante la Secretaría de este Juzgado, le readmitan en su mismo puesto de trabajo o le indemnicen en la suma de 28.232,61 euros, abonando en caso de readmisión los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de sentencia a razón diaria de 65,24 euros, en el bien entendido de que si se opta por la indemnización en el plazo y forma indicados no se devengarán salarios de tramitación y el vínculo laboral se entenderá extinguido a la fecha del despido.

La simple consignación de la indemnización no sustituye a la opción expresa.

Se absuelve a “Integral de Servicios, Sociedad Limitada”, y “Ecoclean Central de Servicios de Limpieza, Sociedad Limitada”, de sus pedimentos.

Notifíquese la presente resolución a las partes, con la advertencia de que no es firme y contra ella cabe formular recurso de suplicación al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual deberá anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado o representante al hacerle la notificación de aquella de su propósito de entablarlo, o bien por comparecencia o por escrito de las partes, de su abogado o su representante dentro del plazo indicado.

Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena, así como el depósito de 300 euros en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que tiene abierta este Juzgado con el número ES55/0049/3569/92/0005001274 en el “Banco Santander”, haciendo constar en el ingreso: “Concepto”, número 2503/0000/00/número de autos (cuatro cifras)/año (dos cifras).

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Diligencia.—Seguidamente se notifica la anterior resolución a las partes por medio de correo certificado con acuse de recibo conteniendo los sobres remitidos copia de la sentencia dictada y cédula de notificación.—Doy fe.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Administración de Actividades de Restauración, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 8 de octubre de 2015.—La secretaria judicial (firmado).

(03/29.896/15)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.00: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20151105-64