IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección Octava

EDICTO

Doña Laura Carrillo Abós, secretaria judicial de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid.

Hago saber: Que en esta Sección se tramita recurso de apelación número 183 de 2014, interpuesto por doña Alicia Porta Campbell en representación de doña Antonia Martínez Regueiro, contra la sentencia dictada en fecha 26 de diciembre de 2013 por el Juzgado de primera instancia número 35 de Madrid, en su juicio ordinario número 1.344 de 2008.

Con fecha 22 de junio de 2015, por esta Sala se ha dictado sentencia, que contiene los particulares siguientes:

Sentencia número 255 de 2015

Ilustrísimos señores magistrados: don Juan José García Pérez, doña Milagros Aparicio Avendaño y don Francisco Javier Peñas Gil.—En Madrid, a 22 de junio de 2015.

La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los señores magistrados expresados, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario número 1.344 de 2008, procedentes del Juzgado de primera instancia número 35 de Madrid, seguidos entre partes: de una, como demandante-apelante, doña Antonia Martínez Regueiro, representada por la procuradora doña Alicia Porta Campbell; de otra, como demandados-impugnantes, don Jacinto Muñoz Alonso y doña Elena García Bodas, representados por el procurador don Antonio Rafael Rodríguez Muñoz; de otra, como demandada-apelada, doña María Rodríguez Mesa, representada por la procuradora doña Irene Arnés Bueno, y de otra, como demandados-apelados, doña María Luisa Martín García, ignorados herederos de don Camilo Estacio Chamorro, doña María Ángeles Mesa Novella, don José Luis Rodríguez Mesa, don Moisés Rodríguez Mesa y doña María Ángeles Rodríguez Mesa, no personados en esta instancia (…).

Fallo

Que, estimando parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la procuradora doña Alicia Porta Campbell, en nombre y representación de doña Antonia Martínez Regueiro, contra la sentencia dictada por el Juzgado de primera instancia número 35 de Madrid, con fecha 26 de diciembre de 2013, en su procedimiento de juicio ordinario número 1.344 de 2008, dejamos sin efecto el siguiente párrafo del fallo: Que debo desestimar y desestimo la reconvención formulada por don Jacinto Muñoz Alonso y doña Elena García Bodas, sin imposición de las costas procesales, correspondientes a la demanda reconvencional formulada por los mismos.

En su lugar acordamos desestimar la reconvención formulada por don Jacinto Muñoz Alonso y doña Elena García Bodas, con imposición a estos de las costas procesales correspondientes a la demanda reconvencional formulada por los mismos.

El resto del fallo apelado queda subsistente e inalterable en todo lo no modificado por el presente.

Y para que se proceda a su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, y sirva de notificación en forma a la apelada ignorados herederos de don Camilo Estacio Chamorro, expido el presente que firmo en Madrid, a 14 de julio de 2015.—La secretaria judicial de la Sección, Laura Carrillo Abós.

(03/22.921/15)