Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 190

Fecha del Boletín 
12-08-2014

Sección 4.140.30: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140812-119

Páginas: 2


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 35

119
Procedimiento 450 de 2013

EDICTO

Doña María Blanca Galache Díez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 35 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 450 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña María África Jurado Hernández, frente a don Adolfo Cruz Carrasco, don Enrique Segovia Polo, doña Matar Thiam Fall, “Diagonal Phone, Sociedad Limitada”, “Liberty Voz, Sociedad Limitada”, “Quedecir Telecom, Sociedad Limitada”, y “Uno Telecom, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado resolución (sentencia de fecha 8 de noviembre de 2013), cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:

En Madrid, a 8 de noviembre de 2013.—Vistos por el ilustrísimo magistrado-juez del Juzgado de lo social número 35 de Madrid, don José Antonio Capilla Bolaños, los presentes autos número 450 de 2013, seguidos a instancias de doña María África Jurado Hernández, asistida del letrado don Carlos David Álvarez Fernández, contra don Adolfo Cruz Carrasco, “Quedecir Telecom, Sociedad Limitada”, “Diagonal Phone, Sociedad Limitada”, y don Enrique Segovia Polo, representados por letrado don Ángel Enrique Garzón Pascual de Riquelme, doña Matar Thiam Fall, “Uno Telecom, Sociedad Limitada”, “Liberty Voz, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre despido.

Fallo

Que apreciando como aprecio la excepción de incompetencia de jurisdicción de la acción de despido formulada por doña María África Jurado Hernández, contra don Adolfo Cruz Carrasco, “Quedecir Telecom, Sociedad Limitada”, “Diagonal Phone, Sociedad Limitada”, don Enrique Segovia Polo, doña Matar Thiam Fall, “Uno Telecom, Sociedad Limitada”, “Liberty Voz, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, debo absolver y absuelvo a los demandados del “petítum” de la demanda.

Se advierte a las partes que contra esta sentencia puede interponerse recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Se advierte al recurrente que no fuese trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social ni gozase del derecho de asistencia jurídica gratuita que deberá acreditar al tiempo de interponerlo haber ingresado el importe de 300 euros en la cuenta número 2808/0000/61/0450/13 del “Banco Santander”, aportando el resguardo acreditativo, así como acreditar al tiempo de anunciarlo haber consignado el importe íntegro de la condena en el mismo banco o presentar aval, de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento, de entidad financiera por el mismo importe en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista.

De conformidad con lo dispuesto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, el recurrente deberá aportar el justificante de pago de la tasa con arreglo al modelo oficial, debidamente validado, conforme a los criterios establecidos en la citada norma en su artículo 7.1 y 2, y en su caso, cuando tenga la condición de trabajador con la limitación establecida en el artículo 1.3 del mismo texto legal.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación

Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el magistrado-juez que la firma estando celebrando audiencia pública en el día su fecha.—Doy fe.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Uno Telecom, Sociedad Limitada”, y “Liberty Voz, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 14 de julio de 2014.—La secretaria judicial (firmado).

(03/23.456/14)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.30: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140812-119