IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE BARCELONA NÚMERO 22

EDICTO

Según lo acordado en los autos número 1.151 de 2012, seguidos en este Juzgado a instancias de don Jorge Espaulella Gené, contra “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, “Esabe Transportes Blindados, Sociedad Anónima”, “Esabe Auxiliares, Sociedad Anónima”, “Colling Cros, Sociedad Limitada”, “Holland Security Investment, Sociedad Limitada”, “Gestión y Promoción Integral Aljarafe, Sociedad Limitada”, y “Sequor Seguridad, Sociedad Anónima”, en CV números 48, 49 y 50 de 2013 JM 9 Barcelona, don Juan José Prados del Pino, doña Juana María Pilar García de la Torre, Fondo de Garantía Salarial “Sequor Servicios Auxiliares, Sociedad Limitada”, en CV números 48, 49 y 50 de 2013 JM 9 Barcelona, y don Pedro Juez Martel, en relación a despido, por el presente se notifica a “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, “Esabe Transportes Blindados, Sociedad Anónima”, “Esabe Auxiliares, Sociedad Anónima”, “Colling Cros, Sociedad Limitada”, “Holland Security Investment, Sociedad Limitada”, “Gestión y Promoción Integral Aljarafe, Sociedad Limitada”, don Juan José Prados del Pino, doña Juana María Pilar García de la Torre, en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 30 de diciembre de 2013, cuyo tenor literal de su parte dispositiva es la siguiente:

Sentencia número 514 de 2013

Barcelona, a 30 de diciembre de 2013.—Visto por la magistrada-juez doña María Teresa Oliete Nicolás, titular del Juzgado de lo social número 22 de Barcelona, el juicio promovido por don Jorge Espaulella Gené, contra “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, “Esabe Transportes Blindados, Sociedad Anónima”, “Esabe Auxiliares, Sociedad Anónima”, “Colling Cros, Sociedad Limitada”, “Holland Security Investment, Sociedad Limitada”, “Gestión y Promoción Integral Aljarafe, Sociedad Limitada”, don Juan José Prados del Pino, doña Juana María Pilar García de la Torre y Fondo de Garantía Salarial, por despido y reclamación de cantidad.

Vistos los preceptos legales citados, concordantes, y las demás disposiciones aplicables,

Fallo

Apreciando de oficio la excepción de falta de legitimación pasiva de don José Prados del Pino y doña Juana María Pilar García de la Torre y de la sociedad “Holland Security Investment, Sociedad Limitada”, y estimando en parte la demanda de despido formulada por don Jorge Espaulella Gené, contra “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, “Esabe Transportes Blindados, Sociedad Anónima”, “Esabe Auxiliares, Sociedad Anónima”, “Colling Cros, Sociedad Limitada”, “Gestión y Promoción Integral Aljarafe, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial:

a) Declaro la improcedencia del despido, condenando a la parte demandada a estar y pasar por esta declaración, y condeno de forma solidaria a las empresas “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, “Esabe Transportes Blindados, Sociedad Anónima”, “Esabe Auxiliares, Sociedad Anónima”, “Colling Cros, Sociedad Limitada”, y “Gestión y Promoción Integral Aljarafe, Sociedad Limitada”, a que en el término de cinco días desde la notificación de esta resolución opten entre readmitir al trabajador en las mismas condiciones que tenía antes del despido o abonarle la cantidad de 24.751,08 euros en concepto de indemnización.

Y, exclusivamente, en caso de opción por la readmisión, al pago de los salarios de tramitación desde la fecha de efectos del despido (1 de mayo de 2013) hasta la efectiva readmisión, a razón de 43,36 euros diarios.

b) Y condeno de forma solidaria a las empresas “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, “Esabe Transportes Blindados, Sociedad Anónima”, “Esabe Auxiliares, Sociedad Anónima”, “Colling Cros, Sociedad Limitada”, y “Gestión y Promoción Integral Aljarafe, Sociedad Limitada”, al pago al demandante de 8.523,25 euros, más el 10 por 100 de interés por mora según el artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores.

Se condena al Fondo de Garantía Salarial al cumplimiento de sus responsabilidades legales previstas en el artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores, y se absuelve a la parte demandada de las restantes pretensiones ejercitadas.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, según el artículo 191.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, anunciándolo ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de cinco días hábiles siguientes a la notificación del presente fallo, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite (la parte que no ostente el carácter de trabajador y no goce del beneficio de justicia gratuita) haber consignado el importe íntegro de la condena en el “Banco Español de Crédito”, sito en Barcelona, oficina 2015, ronda Sant Pere, número 47, cuenta corriente número 0605000065, indicando también el número de expediente, según el artículo 230.1 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.

Y debiendo, además, depositar en dicha entidad el importe de 300 euros en la cuenta corriente número 0605000036, indicando, además, el número de expediente, y sin cuyos requisitos no podrá ser admitida la formalización del recurso, debiendo indicarse como concepto de pago “Recurso de suplicación”. Así como la autoliquidación de las tasas judiciales correspondientes.

Y para que sirva de notificación en forma a las precitadas, cuyo domicilios se desconocen, advirtiéndoles de que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados, y para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 24 de enero de 2014.—La secretaria judicial (firmado).

(03/3.667/14)