IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE MAJADAHONDA NÚMERO 4

EDICTO

En el presente procedimiento ordinario seguido a instancias de “Desarrollos Profesionales de Imagen y Servicios, Sociedad Limitada”, frente a “Multisoporte, Sociedad Limitada”, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:

Sentencia número 88 de 2013

En Majadahonda, a 12 de junio de 2013.—Vistos por doña Marta Marcos Ortiz, magistrada-juez sustituta del Juzgado de primera instancia e instrucción número 4 de Majadahonda y su partido judicial, los presentes autos de juicio ordinario seguidos ante este Juzgado con el número 275 de 2012, en virtud de demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales doña Virginia García de Palma, en nombre y representación de la entidad mercantil “Desarrollos Profesionales de Imagen y Servicios, Sociedad Limitada”, con la asistencia de la letrada doña Inmaculada Jaimez Daza, contra la mercantil “Multisoporte, Sociedad Limitada”, en situación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad, procede dictar sentencia en base al siguiente

Fallo

Estimando íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales doña Virginia García de Palma, en nombre y representación de la entidad “Desarrollos Profesionales de Imagen y Servicios, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a la entidad “Multisoporte, Sociedad Limitada”, a abonar a la actora la cantidad de 7.959,06 euros de principal, más 106,20 euros en concepto de gastos por gestión de cobro, más los intereses de demora devengados desde el día 4 de abril de 2010 hasta su efectivo pago a la actora y que se determinen en ejecución de sentencia, a tener del tipo de interés de demora que para operaciones mercantiles fije el Ministerio de Hacienda semestralmente y que publique en el “Boletín Oficial del Estado”, condenándole, igualmente, al pago de las costas procesales.

Notifíquese esta sentencia a todas las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación dentro de los veinte días siguientes a su notificación, a resolver por la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid.

Líbrese testimonio de esta resolución para su unión a los autos de su razón, notificación y cumplimiento, y póngase la misma en el libro de sentencias civiles de este Juzgado.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Y encontrándose dicha demandada “Multisoporte, Sociedad Limitada”, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma a la misma.

En Majadahonda, a 24 de junio de 2013.—El secretario (firmado).

(02/8.832/13)