IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 40

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Mercedes Llopis Lucas, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 40 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 46 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Radu Dragusin, contra las empresas “Ulises Sport, Sociedad Limitada”, y “Seres Servicios a Espectáculos, Sociedad Limitada”, sobre despido, se dictaron sentencia de fecha 22 de diciembre de 2010 y autos de fechas 24 de enero y 25 de febrero de 2011, cuyas partes dispositivas son las siguientes:

Sentencia número 297 de 2010

En Madrid, a 22 de diciembre de 2010.—Doña Yolanda Martínez Álvarez, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 40 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre despido, entre partes: de una, y como demandante, Radu Dragusin, que comparece asistido de la letrada doña Enma Calvo Campos, y de otra, como demandadas, las empresas “Ulises Sport, Sociedad Limitada”, que comparece representada por su apoderado don Pedro Martínez Casado, asistida de su letrado don Vicente Martínez Lorenzo, y “Seres Servicios a Espectáculos, Sociedad Limitada”, representada por su apoderado y letrado don José Luis García Megan, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia:

Fallo

Estimo la demanda interpuesta por don Radu Dragusin, contra las empresas “Seres Servicios y Espectáculos, Sociedad Limitada”, y “Ulises Sport, Sociedad Limitada”, y declaro improcedente el despido efectuado el 30 de junio de 2010, y no siendo posible la readmisión por cierre del centro de trabajo, declaro extinguida la relación laboral que liga a las partes, condenando a las empresas a estar y pasar por esta resolución y a abonar solidariamente a la parte actora las cantidades que a continuación se desglosan en concepto de indemnización y de salarios de tramitación:

Indemnización: 4.501,80 euros.

Salarios de tramitación : 5.036,41 euros.

Auto

En Madrid, a 24 de enero de 2011.

Parte dispositiva:

Se tiene por no anunciado el recurso de suplicación mencionado en el hecho segundo de esta resolución.

Notifíquese a las partes esta resolución.

Auto

En Madrid, a 25 de febrero de 2011.

Parte dispositiva:

Se tiene por no anunciado el recurso de suplicación mencionado en el hecho segundo de esta resolución.

Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Ulises Sport, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 13 de mayo de 2011.—La secretaria judicial (firmado).

(03/18.591/11)