IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María José González Huergo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 25 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.465 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Darío Mayoral Sancho, don Miguel Ángel López Rubio, don Juan Manuel Sanz Martín, don Pablo Armando Guerra García, don José Manuel Vega Jiménez, don Raúl Gudiel Huerta, don Eduardo Gudiel Huerta, don Carlos García Moreno y don Manuel Garrido Ovejero, contra las empresas “Preciturn Madrid, Sociedad Anónima Unipersonal”, y “Preciturn Sales y System, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado sentencia del tenor literal siguiente:

Sentencia número 192 de 2011

En Madrid, a 14 de abril de 2011.—Vistos por el ilustrísimo señor don Ángel Luis del Olmo Torres, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 25 de Madrid, los presentes autos número 1.465 de 2010, seguidos a instancias de don Darío Mayoral Sancho, con documento nacional de identidad número 412834-F; don Miguel Ángel López Rubio, con documento nacional de identidad número 52.093.741; don Juan Manuel Sanz Martín, con documento nacional de identidad número 2.235.230; don Pablo Armando Guerra García, con documento nacional de identidad número 2.650.563; don José Manuel Vega Jiménez, con documento nacional de identidad número 2.204.707; don Raúl Gudiel Huerta, con documento nacional de identidad número 2.228.068; don Eduardo Gudiel Huerta, con documento nacional de identidad número 11.819,085; don Carlos García Moreno, con documento nacional de identidad número 50.080.194, y don Manuel Garrido Ovejero, con documento nacional de identidad número 50.186.318, representados y asistidos por el letrado don Francisco José Malfeito Natividad, contra las empresas “Preciturn Madrid, Sociedad Anónima Unipersonal”, “Preciturn Sales y System, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, quienes no comparecieron pese a estar citados en legal forma, en reclamación sobre cantidad-indemnización en expediente de regulación de empleo (ERE), en los mismos se ha dictado la siguiente resolución:

Fallo

Que con estimación de la demanda deducida por don Darío Mayoral Sancho y ocho más, contra las empresas “Preciturn Madrid, Sociedad Anónima Unipersonal”, “Preciturn Sales y System, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, en reclamación sobre indemnización en expediente de regulación de empleo, debo condenar y condeno solidariamente a “Preciturn Madrid, Sociedad Anónima Unipersonal”, y “Preciturn Sales y System, Sociedad Limitada”, a que abone a los actores las siguientes cantidades (indemnizaicones ERE 7/2010):

A don Darío Mayoral Sancho: indemnización 35.901,42 euros.

A don Miguel Ángel López Rubio: indemnización 68.936,77 euros.

A don Juan Manuel Sanz Martín: indemnización 44.411,76 euros.

A don Pablo Armando Guerra García: indemnización 74.911,10 euros.

A don José Manuel Vega Jiménez: indemnización 61.217,80 euros.

A don Raúl Gudiel Huerta: indemnización 94.688,95 euros.

A don Eduardo Gudiel Huerta: indemnización 86.185,26 euros.

A don Carlos García Moreno: indemnización 57.629,14 euros.

A don Manuel Garrido Ovejero: indemnización 56.112,39 euros.

Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad legal subsidiaria del Fondo de Garantía Salarial de conformidad al artículo 33.1 del Estatuto de los Trabajadores.

Se advierte a las destinatarias que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Preciturn Madrid, Sociedad Anónima Unipersonal”, y “Preciturn Sales y System, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 19 de abril de 2011.—La secretaria judicial (firmado).

(03/16.035/11)