IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 41

EDICTO

Don Prudencio Sáez Arecha, secretario del Juzgado de instrucción número 41 de Madrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 589 de 2009, seguido por desobediencia a agentes de la autoridad, ocurrido el 18 de abril de 2009, se dictó la presente sentencia, que en su parte dispositiva dice:

Fallo

Que debo condenar y condeno a don Rodolgo Eduardo Martínez, como responsable en concepto de auto de una falta prevista y penada en el artículo 634 del Código Penal, a la pena de diez días de multa, señalando como cuota al día la cantidad de 3 euros, si el condenado no satisficiere la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, condenándole asimismo, al pago de las costas de esta instancia, si las hubiere.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Nota.—Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, y por escrito, a contar desde el día siguiente a su publicación.

En otro caso, tiene la obligación de ingresar el total de la cantidad de la pena e indemnización a que ha sido condenado en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgado de instrucción número 41 de Madrid en “Banesto”, clave oficina 1845, cuenta número 2561/0000/76/0589/09 (especificando el concepto multa y/o indemnización).

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Rodofol Eduardo Martínez, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 16 de junio de 2010.—El secretario (firmado).

(03/26.148/10)