IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 12 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 28 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Alexandru Sache, don Nour Eddin Amsiyah, don Mehmed Ahmed Syuleyman, don Petrov Savkov Tsventan y don Aleksandar Lyubenov Dimov, contra la empresa “Soluciones Integrales en la Construcción, Sociedad Limitada” (“Solescon”), sobre ordinario, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Sentencia número 115 de 2010

En Madrid, a 24 de febrero de 2010.—Doña Francisca Arce Gómez, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 12 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre cantidad, entre partes: de una, y como demandantes, don Alexandru Sache, don Nour Eddin Amsiyah, don Mehmed Ahmed Syuleyman, don Aleksandar Lyubenov Dimov y don Petrov Savkov Tsventan, que comparecen con asistencia del letrado don Miguel Campomanes Rodríguez, y de otra, como demandados, “Soluciones Integrales en la Construcción, Sociedad Limitada” (“Solescon”), que no comparece pese a estar citada en forma, y Fondo de Garantía Salarial, que comparece asistido de la letrada doña María Ángeles Rodríguez López, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia:

Fallo

Estimo las demandas de los actores don Alexandru Sache, don Nour Eddin Amsiya, don Mehmed Ahmed Syuleyman, don Aleksandar Lyubenov Dimov, y don Petrov Savkov Tsventan, y declaro debidas las cantidades que más tarde se reflejarán. En consecuencia, condeno a la demandada “Soluciones Integrales en la Construcción, Sociedad Limitada” (“Solescon”), a estar y pasar por la anterior declaración y a que abone: a don Alexandru Sache la cantidad de 7.051,80 euros de principal, a don Nour Eddin Amsiyah la cantidad de 2.833,54 euros de principal, a don Mehmed Ahmed Syuleyman la cantidad de 5.405,48 euros de judicial a don Aleksandar Lyubenov Dimov la cantidad de 5.334,48 euros de principal y a don Petrov Savkov Tsventan la cantidad de 3.925,74 euros de principal.

Asimismo, declaro la mora de la demandada y a las anteriores cantidades se les incrementará el 10 por 100 de interés moratorio anual desde la fecha en que debieron percibirse hasta su total pago.

Declaro la responsabilidad subsidiaria del Fondo de Garantía Salarial hasta el límite de la cantidad objeto de condena. No haciendo extensiva la declaración de mora a dicho organismo.

Contra esta sentencia cabe la interposición de recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que se anunciará dentro de los cinco días siguiente a su notificación, bastando para ello la manifestación de la parte, de su abogado o representante en el momento de la notificación, pudiendo hacerlo también estas personas por comparecencia o por escrito ante este Juzgado en el mismo plazo.

Si la parte recurrente es la empresa, se acompañará al anuncio justificante de haber ingresado 150,25 euros en la cuenta de este Juzgado, en la sucursal del “Banco Grupo Banesto”, de la calle Orense, número 19, de Madrid, así como en el supuesto de no gozar de justicia gratuita, además deberá acreditar el recurrente haber consignado en la misma entidad bancaria la cantidad objeto de condena.

Al hacer el anuncio se designará por escrito o comparecencia al letrado que dirija el recurso, y si no se hiciera se designará de oficio.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Soluciones Integrales en la Construcción, Sociedad Limitada” (“Solescon”), en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 24 de febrero de 2010.—La secretaria judicial (firmado).

(03/9.536/10)