IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 21 DE MADRID

EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Gloria Morchón Izquierdo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 21 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.627 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña María Teresa Rodríguez Oñate, contra la empresa “Suprasport, Sociedad Limitada”, don Antonio Moreno, Fondo de Garantía Salarial, don José Antonio Tortosa Mondéjar y don Juan Gabriel Gonzálvez Vicente, sobre rescisión de contrato por voluntad del trabajador y despido, se ha dictado la siguiente sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:

Sentencia número 177 de 2009

En Madrid, a 27 de abril de 2009.—Don Juan José del Águila Torres, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 21 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre rescisión de contrato por voluntad del trabajador y despido, entre partes: de una, y como demandante, doña María Teresa Rodríguez Oñate, que comparece asistida del letrado don Ángel M. Grediaga Ortega, y de otra, como demandados, “Suprasport, Sociedad Limitada”, don Antonio Moreno, Fondo de Garantía Salarial, don José Antonio Tortosa Mondéjar y don Juan Gabriel Gonzálvez Vicente, que no comparecen, se ha dictado la siguiente sentencia:

Fallo

Que debía desestimar la demanda interpuesta por doña María Teresa Rodríguez Oñate de resolución de contrato y por el contrario estimar la de despido contra la empresa “Suprasport, Sociedad Limitada”, los administradores concursales don Antonio Tortosa Mondéjar, don Juan Gabriel González Vicente y don Antonio Moreno y contra el Fondo de Garantía Salarial, declarándolo improcedente condenando a la empresa demandada a que opte en el plazo de cinco días entre readmitir a la actora en las mismas condiciones o abonarle una indemnización de 27.721,16 euros y, en ambos supuestos, al pago de los salarios dejados de percibir, absolviendo a los restantes codemandados administradores concursales y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles a este último las advertencias de su posible responsabilidad en los supuestos legalmente previstos.

Se notifica esta sentencia a las partes, con la advertencia de que no es firme y contra ella cabe formular recurso de suplicación al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual deberá anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado o su representante al hacerle la notificación de aquella de su propósito de entablarlo, o bien por comparecencia o por escrito de las partes, de su abogado o su representante dentro del indicado plazo.

Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que tiene abierta este Juzgado con el número de cuenta 2519, clave 65, en la entidad “Banesto”, calle Orense, número 19, de Madrid, sucursal 1143 (haciendo constar en el ingreso el número de expediente).

Asimismo, deberá en el momento de interponer el recurso consignar la suma de 150,25 euros en concepto de depósito en dicha cuenta bancaria (haciendo constar en el ingreso el número de procedimiento).

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Suprasport, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 29 de abril de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/15.235/09)