AYUNTAMIENTOS

Tribunal Superior de Justicia
de Madrid

Audiencia Provincial de Madrid

Sección Duodécima

EDICTO

Doña Carmen Pérez Rodríguez, secretaria de la Audiencia Provincial, Sección Duodécima, de Madrid.

Doy fe: Que en el rollo de apelación número 743 de 2006, de esta Sección, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Sentencia número 633

Rollo; recurso de apelación número 743 de 2006. Ilustrísimos señores magistrados: doña María Jesús Alía Ramos.—Don Fernando Herrero de Egaña y Octavio de Toledi.—Doña Margarita Orejas Valdés.—En Madrid, a 19 de septiembre de 2008.—Vistos en grado de apelación ante esta Sección duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid los autos de procedimiento ordinario número 551 de 2003, procedentes del Juzgado de primera instancia número 6 de los de Madrid, a los que ha correspondido el rollo número 743/2006, en los que aparece como parte demandante-apelante don Rafael Palmero Moreno, representado por el procurador don José Ramón Rego Rodríguez, y como demandados-apelados “Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima”, representada por la procuradora doña María Isabel Torres Ruiz, y “Artimil, Sociedad Limitada”, que fue declarada en rebeldía en primera instancia y no se ha personado en esta instancia, sobre reclamación de cantidad, y siendo magistrado-ponente el ilustrísimo señor don Fernando Herrero de Egaña y Octavio de Toledo.

Fallamos

Que, estimando el recurso de apelación interpuesto por don Rafael Palmero Moreno contra la sentencia de fecha 4 de julio de 2006, dictada en autos número 551 de 2003 del Juzgado de primera instancia número 6 de los de Madrid, en los que fueron demandadas “Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima”, y “Artimil, Sociedad Limitada”, debemos revocar y revocamos parcialmente la referida sentencia y, en consecuencia, debemos estimar y estimamos la demanda interpuesta por el citado actor contra los referidos demandados, condenando a estos a abonar solidariamente al actor la cantidad de 76.312,41 euros, más el interés legal de dicha cantidad desde la fecha de interposición de la demanda, no haciendo imposición de las costas causadas por la llamada e intervención en la primera instancia de este procedimiento de la entidad “Banco Santander Central Hispano”, imponiendo a la entidad “Artimil, Sociedad Limitada”, las restantes costas causadas durante la primera instancia de este proceso, no haciendo imposición de las costas causadas en esta alzada.

Lo relacionado concuerda bien y fielmente con su original al que me remito, y para que conste su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID a “Artimil, Sociedad Limitada”, cuyo domicilio actual se desconoce, expido la presente, que firmo en Madrid, a 16 de diciembre de 2008.—La secretaria (firmado).

(02/572/09)