IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 1 DE MADRID

EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Rosario Barrio Pelegrini, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.314 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de Confederación Sindical USAE, contra Servicio Madrileño de la Salud, CSIT-UP, Unión General de Trabajadores, Comisiones Obreras, Central Sindical Independiente y de Funcionarios, Federación Española de Médicos y Técnicos Sanitarios, UFERCAM, Unión Sindical Obrera de Madrid, SATSE y SUSH, sobre impugnación laudo en materia electoral, se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva se acompaña:

Diligencia.—En Madrid, a 1 de octubre de 2008.

La extiendo yo, la secretaria, para hacer constar que con fecha 25 de septiembre de 2008 ha correspondido a este Juzgado de lo social, por el turno de reparto, la demanda presentada por Confederación Sindical USAE, contra Servicio Madrileño de la Salud, CSIT-UP, Unión General de Trabajadores, Comisiones Obreras, Central Sindical Independiente y de Funcionarios, Federación Española de Médicos y Técnicos Sanitarios, UFERCAM, Unión Sindical Obrera de Madrid y SATSE, en materia de impugnación laudo en materia electoral. De lo que doy cuenta a su señoría.—Doy fe.

Auto

En Madrid, a 1 de octubre de 2008.

Parte dispositiva:

Por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, regístrese en el libro registro correspondiente.

Se admite a trámite la demanda presentada y se señala para el juicio, en única convocatoria, la audiencia del día 29 de enero de 2009, a las diez horas de su mañana, en la Sala de audiencias de este Juzgado, sita en la calle Hernani, número 59, de esta ciudad, debiendo citarse a las partes, con entrega a los demandados y a los interesados de copia de la demanda y demás documentos aportados, con las advertencias previstas en los artículos 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento Laboral.

Se tienen por hechas las manifestaciones del segundo otrosí.

Respecto a los medios de prueba propuestos en el primer otrosí.

Líbrese el oportuno oficio a la oficina pública, requiriéndose texto del laudo arbitral y copia del expediente administrativo relativo al proceso electoral, que deberá ser remitida dentro del día siguiente [artículo 132.1.a) de la Ley de Procedimiento Laboral].

Ha lugar al interrogatorio de partes de los demandados, expidiéndose la correspondiente cédula de citación, excepto al interrogatorio de parte de la demandada SERMAS en la forma solicitada, sin perjuicio de solicitarlo vía informe según el artículo 315 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

No ha lugar a la prueba propuesta como testifical, accediéndose a dicha prueba como documental pública, para lo cual, remítase exhorto al Juzgado de lo social número 2 de Madrid, a fin de que por el secretario de ese Juzgado certifique si ha abierto ejecución en los autos que se siguen en este Juzgado con el número 524 de 2008, y en su caso las resoluciones que se han dictado y las fechas de las mismas.

Notifíquese este resolución a las partes.

Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes al de su notificación, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).

Así, por este auto, lo pronuncio, mando y firmo.—El magistrado-juez de lo social, Antonio Martínez Melero.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en forma a UFERCAM, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 21 de enero de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/1.849/09)