Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 178

Fecha del Boletín 
29-07-2013

Sección 4.140.2: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20130729-137

Páginas: 2


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MÓSTOLES NÚMERO 1

137
Procedimiento ordinario 1.732 de 2011

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María Victoria Esteban Delgado, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Móstoles.

Hago saber: Que en el procedimiento número 1.732 de 2011-MO de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Felipe Carrasco Rubio, frente a “A-Cero Inmobiliaria Joaquín Torres Arquitectos, Sociedad Limitada”, “Construcciones Olías Gómez, Sociedad Limitada”, “Construcciones Villar Coniur, Sociedad Anónima”, “Distrisaneco, Sociedad Limitada”, “Isogetra, Sociedad Limitada”, “Joaquín Ferreira Dos Santos, Lda.”, y “Solatén, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución (sentencia número 265 de 2013, de fecha 19 de junio de 2013):

Fallo

Estimar parcialmente la demanda interpuesta por don Felipe Carrasco Rubio, contra “Isogetra, Sociedad Limitada”, “Solatén, Sociedad Limitada”, “Distrisaneco, Sociedad Limitada”, “Construcciones Villar Coniur, Sociedad Anónima”, “Construcciones Olías Gómez, Sociedad Limitada”, “A-Cero Inmobiliaria Joaquín Torres Arquitectos, Sociedad Limitada”, “Joaquín Ferreira Dos Santos, Lda.”, y “Obras y Otras Cosas, Sociedad Limitada”, condenando a “Isogetra, Sociedad Limitada”, y “Solatén, Sociedad Limitada”, de forma solidaria, a abonar al actor la cantidad de 5.794,56 euros, más el 10 por 100 de interés por mora, respondiendo de forma solidaria “Obras y Otras Cosas, Sociedad Limitada”, con “Isogetra, Sociedad Limitada”, de la cantidad de 1.417,53 euros, más el 10 por 100 de interés por mora.

Debo absolver y absuelvo a “Distrisaneco, Sociedad Limitada”, “A-Cero Inmobiliaria Joaquín Torres Arquitectos, Sociedad Limitada”, “Joaquín Ferreira Dos Santos, Lda.”, y “Construcciones Olías Gómez, Sociedad Limitada”, de la pretensión ejercitada en su contra.

Debo absolver y absuelvo al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 33 de la Estatuto de los Trabajadores.

No procede hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas.

Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que pueden recurrir en suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el plazo de cinco días hábiles a contar del siguiente a la notificación por medio de comparecencia o por escrito; siendo indispensable, si el recurrente no ostenta el carácter de trabajador y no goza del beneficio de justicia gratuita, que presente resguardo acreditativo de haber ingresado, en impreso separado, el total al que se le condena, y sin cuyo requisito no se tendrá por anunciado el recurso, y al mismo tiempo para su formalización deberá presentar resguardo de ingreso del depósito especial de 300 euros, ambos en la cuenta abierta a tal efecto en “Banesto”, y sin cuyo requisito no podrá tenerse en cuenta el recurso y quedará firme la sentencia.

Además, se advierte a las partes que deben acompañar al escrito de interposición del recurso de suplicación el justificante del pago de la tasa conforme a lo previsto en los artículos 4, 7 y 8 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, que regula determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, sin perjuicio de las exenciones previstas en tal norma legal.

La presente resolución judicial la pronuncia, manda y firma don Francisco Juan Sánchez Delgado, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 1 de Móstoles, en nombre de Su Majestad el Rey.

Publicación

Leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el día de su fecha por don Francisco Juan Sánchez Delgado, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 1 de Móstoles y de su partido judicial, que la suscribe estando celebrando audiencia pública. Se incluye original de esta resolución en el libro de sentencias, poniendo en los autos certificación literal de la misma, y se remite a cada una de las partes un sobre por correo certificado con acuse de recibo conteniendo copia de ella conforme a lo dispuesto en los artículos 56 y siguientes de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social.—Doy fe.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Solatén, Sociedad Limitada”, e “Isogetra, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Móstoles, a 21 de junio de 2013.—La secretaria judicial (firmado).

(03/23.133/13)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.2: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20130729-137