Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 196
Sección 4.140.20: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20120817-132
Páginas: 2
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María José González Huergo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 25 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 428 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Guillermo Gerardo Cabrera Matute, contra la empresa “Jerrancari, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre despido, se ha dictado sentencia número 356 de 2012, de fecha 5 de julio de 2012, del tenor literal siguiente:
Sentencia número 356 de 2012
En Madrid, a 5 de julio de 2012.—Vistos por el ilustrísimo señor don Ángel Luis del Olmo Torres, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 25 de Madrid, los presentes autos número 428 de 2012, seguidos a instancias de don Guillermo Gerardo Cabrera Matute, con número de identificación de extranjería X-1253052-N, asistido por la letrada doña Marta Pérez Pellón, contra la empresa “Jerrancari, Sociedad Limitada”, quien no compareció pese a estar citada en legal forma, y Fondo de Garantía Salarial, representado por el letrado don Víctor García Rodríguez, en reclamación sobre despido-cantidad, en los mismos se ha dictado la siguiente resolución:
Fallo
Que con estimación de la demanda deducida por don Guillermo Gerardo Cabrera Matute, contra la empresa “Jerrancari, Sociedad Limitada”, en reclamación sobre despido, debo declarar y declaro que la decisión extintiva empresarial de fecha 8 de enero de 2012 constituye un despido que debe ser calificado como improcedente, pero habida cuenta que la empresa está cerrada y sin actividad en la actualidad, no procede el resultado normal a la calificación de la improcedencia del despido que sería opción entre la readmisión del actor en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía antes del despido o el abono de la indemnización legal correspondiente, más los salarios de tramitación, sino que por economía procesal y para evitar costes innecesarios a las partes, procede declarar extinguido el contrato de trabajo existente entre las partes, condenando a la empresa demandada “Jerrancari, Sociedad Limitada”, a que abone al actor las siguientes cantidades:
Para don Guillermo Gerardo Cabrera Matute: la suma en concepto de indemnización 6.604,46 euros y la suma de 3.997,07 euros en concepto de salarios de tramitación desde el día 8 de enero de 2012 hasta el día 5 de julio de 2012.
Que estimando la segunda pretensión del actor contra la empresa “Jerrancari, Sociedad Limitada”, en reclamación sobre cantidad, debo condenar y condeno a la empresa “Jerrancari, Sociedad Limitada”, a que abone al actor las siguientes cantidades:
Para don Guillermo Gerardo Cabrera Matute: la suma de 1.872,23 euros, más el 10 por 100 de mora legal.
Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad legal subsidiaria del Fondo de Garantía Salarial, de conformidad al artículo 33.1 del Estatuto de los Trabajadores.
Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la presente o por simple manifestación en el momento en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social o causahabiente suyo, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta abierta en “Banesto”, oficina 1033, a nombre de este Juzgado con el número 2523, acreditándolo en el período comprendido hasta la formalización del recurso, así como en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad consignar en la mencionada cuenta, la cantidad objeto de condena o que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándoles a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.
Así lo pronuncia, manda y firma.
Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Jerrancari, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 11 de julio de 2012.—La secretaria judicial (firmado).
(03/26.519/12)

