IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 2

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Don Miguel Ángel Aguilar Ramírez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 2 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 711 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Eva María Martínez Herrero, contra la empresa “Zepelín 92, Sociedad Limitada”, doña Sara Caparrós Parejo, don Honorio Caparrós Valenzuela, doña María Caparrós Parejo y don Ángel Caparrós González, sobre ordinario, se ha dictado diligencia de ordenación, cuyo tenor literal es el siguiente:

En Madrid, a 8 de febrero de 2012.—Presentado escrito en la Delegación del Decanato de los Juzgados de lo social de Madrid en fecha 30 de diciembre de 2011 por el letrado don Pedro Feced Martínez, en nombre y representación de la demandante doña Eva María Martínez Herrero, anunciando recurso de suplicación en tiempo y forma contra la sentencia número 545 de 2011, de fecha 1 de diciembre de 2011, dictada en las presentes actuaciones, acuerdo:

Tener por anunciado el recurso de suplicación.

Poner los autos a disposición de los letrados don Pedro Feced Martínez y don Javier Galán Feced, designados indistintamente por la parte recurrente para que, en el plazo de una audiencia, se hagan cargo de ellos e interpongan el recurso en los diez días siguientes al de vencimiento de dicha audiencia. Este plazo correrá cualquiera que sea el momento en que recojan los autos puestos a su disposición. De no efectuarlo así, se tendrá a la parte recurrente por desistida del recurso (artículo 193.l de la Ley de Procedimiento Laboral).

Requerir a dichos letrados colegiados para que en el escrito de formalización señalen un domicilio en la localidad en que radica la sede del Tribunal Superior de Justicia (artículo 196 de la Ley de Procedimiento Laboral), y presenten de dicho escrito tantas copias como partes haya en el procedimiento, y una más para la pieza separada que obrará en este Juzgado.

Notifíquese la presente resolución a las partes.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida.

Se advierte a los destinatarios de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Zepelín 92, Sociedad Limitada”, y don Ángel Caparrós González, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 8 de febrero de 2012.—El secretario judicial (firmado).

(03/5.975/12)