Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 151

Fecha del Boletín 
28-06-2011

Sección 4.140.30: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20110628-235

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 38

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

235
Demanda 598 de 2010

Don Bartolomé Ventura Molina, secretario judicial del Juzgado de lo social número 38 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 598 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Juan Barquilla Sánchez, don Jesús Calvo Fernández, don Francisco Juárez Esteban, don Carlos E. Churo Taipe, don Marco Vinicio Cruz Cruz, don Holguer Fabián Romero Berrones, don Eleuterio San Andrés Sánchez, don Lucio Santa Cruz Díaz, don Lahbib Chillou Mimoum, don Miguel Jareño Galán, don José Benito Gallego Martín, don Wáshington Mauricio Cuenca Medina y don David García Peñalvo, contra don Ricardo Sánchez Lastra y “Jaspe Construcciones, Sociedad Anónima”, sobre ordinario, se ha dictado sentencia de fecha 15 de marzo de 2011 del tenor literal siguiente:

Fallo

Estimando la demanda formulada por don Juan Barquilla Sánchez, don Jesús Calvo Fernández, don Francisco Juárez Esteban, don Carlos E. Churo Taipe, don Marco Vinicio Cruz Cruz, don Holguer Fabián Romero Berrones, don Eleuterio San Andrés Sánchez, don Lucio Santa Cruz Díaz, don Lahbib Chillou Mimoum, don José Benito Gallego Martín, don Wáshington Mauricio Cuenca Medina, don Miguel Jareño Galán y don David García Peñalvo, contra “Jaspe Construcciones, Sociedad Anónima”, y don Ricardo Sánchez Lastra, debo condenar y condeno a la demandada “Jaspe Construcciones, Sociedad Anónima”, a que abone a la parte actora las siguientes cantidades: a don Juan Barquilla Sánchez, 9.014,59 euros; a don Jesús Calvo Fernández, 6.692,61 euros; a don Francisco Juárez Esteban, 6.750,52 euros; a don Carlos E. Churo Taipe, 6.793,54 euros; a don Marco Vinicio Cruz Cruz, 4.286,64 euros; a don Holguer Fabián Romero Berrones, 6.090,06 euros; a don Eleuterio San Andrés Sánchez, 5.711,44 euros; a don Lucio Santa Cruz Díaz, 6.883,74 euros; a don Lahbib Chillou Mimoum, 5.521,82 euros, a don José Benito Gallego Martín, 6.699,23 euros; a don Wáshington Mauricio Cuenca Medina, 5.136,47 euros, a don Miguel Jareño Galán, 5.787,39 euros, y a don David García Peñalvo, 6.502,25 euros, más el 10 por 100 de las mencionadas cantidades en concepto de interés por mora.

Absuelvo a don Ricardo Sánchez Lastra de las pretensiones formuladas en su contra.

Notifíquese esta sentencia a las partes, con la advertencia de que no es firme y contra ella cabe formular recurso de suplicación al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual deberá anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado o su representante al hacerle la notificación de aquella de su propósito de entablarlo, o bien por comparecencia o por escrito de las partes, de su abogado o su representante dentro del indicado plazo.

Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que tiene abierta este Juzgado en “Banesto”, en la calle Orense, número 19, de Madrid (haciendo constar en el ingreso el número de expediente).

Asimismo, deberá en el momento de interponer el recurso consignar la suma de 150 euros en concepto de depósito en dicha cuenta bancaria (haciendo constar en el ingreso el número de procedimiento).

Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a don Ricardo Sánchez Lastra y “Jaspe Construcciones, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 7 de junio de 2011.—El secretario judicial (firmado).

(03/21.574/11)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.30: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20110628-235