Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 4

Fecha del Boletín 
06-01-2011

Sección 4.50.2: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20110106-20

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA

SALA DE LO SOCIAL

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

20
Recurso suplicación 669 de 2007

En las actuaciones de recurso de suplicación número 669 de 2007-MFV a las que se refiere el encabezamiento, seguidas ante la Sala de lo social de este Tribunal Superior de Justicia, dimanantes de los autos número 74/2006 del juzgado de lo Social número 5 de Vigo, promovidos por don Genciano Rodríguez Otero contra “Seguros Catalana Occidente, Sociedad Anónima”, “Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, Sociedad Anónima”, “Asefa, Sociedad Anónima, Seguros y Reaseguros”, “Blokdegal, Sociedad Anónima”, “Fernández Contreras Granitos, Sociedad Anónima”, “Ramilo, Sociedad Anónima”, “Helvetia Prevision, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros”, “Winterthur Seguros Generales, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros”, “Canteras Vilafría, Sociedad Limitada”, “Granitos y Áridos de Atios, Sociedad Limitada”, “Manuel Vaqueiro, Sociedad Limitada”, “Francisco Lemos Romero, Sociedad Limitada”, “Granitos de Vigo, Sociedad Limitada”, “Granimón, Sociedad Limitada”, “Previsora General, Mutualidad de Previsión Social”, don Eladio Nogueiras Muñoz, don Marcelino Rodríguez Pumar, “Canteras Fernández Oya, Sociedad Limitada”, Comunidad Hereditaria de Recaredo Estévez Pumar, “Granitos Vilafría Couto, Sociedad Anónima”, “Granitos Gondomar, Sociedad Limitada”, “Canteras Hermanos Cortiñas, Sociedad Limitada”, “Reliance Nacional Insurance CO (Europe) LTD”, “Graniblock, Sociedad Limitada”, y “Canteras Riogan, Sociedad Limitada”, sobre otros derechos Seguridad Social, con fecha 2 de noviembre de 2010 se ha dictado la resolución, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:

Fallo

Estimamos en parte el recurso de suplicación interpuesto por la representación letrada de don Genciano Rodríguez Otero contra la sentencia del Juzgado de lo social número 5 de Vigo, de 22 de septiembre de 2006 en autos número 74 de 2006, que revocamos en el sentido de fijar en 12.000 euros la indemnización por daños y perjuicios que aquel ha de percibir de “Recaredo Estévez Pumar”, “Ramilo, Sociedad Anónima”, “Eladio Nogueiras Muñoz”, “Canteras Hermanos Cortiñas, Sociedad Limitada”, “Manuel Vaqueiro, Sociedad Limitada”, don Manuel Vila Rodríguez, “Granitos Villafría Couto, Sociedad Anónima”, y don Marcelino Rodríguez Pumar, a cuyo pago les condenamos solidariamente, con absolución de “David Fernández Grande, Sociedad Limitada”, y la confirmamos en sus demás pronunciamientos.

Se advierte a la parte en ignorado paradero que, en lo sucesivo, se le efectuarán las notificaciones en estrados, salvo que se trate de autos, sentencias o emplazamientos, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral.

Y para que así conste a efectos de su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID a fin de que sirva de notificación en forma a “Reliance National Insurance Europe”, con la advertencia de que las comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento, expido y firmo el presente edicto en A Coruña, a 2 de noviembre de 2010.—La secretaria (firmado).

(03/47.028/10)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.50.2: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20110106-20