IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 43

EDICTO

Doña Carmen Gragera de Torres, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de primera instancia número 43 de Madrid.

Da fe: Que en este Juzgado se siguen autos de procedimiento ordinario número 108 de 2014, instados por el procurador don Ignacio Gómez Gallegos, en nombre y representación de Grassy, S. A., contra don Miguel Torres García, en reclamación de cantidad, en los que se ha dictado en fecha 11 de diciembre de 2017 sentencia y auto de aclaración, cuyo fallo es el siguiente:

Que estimo la demanda interpuesta por la representación procesal de la mercantil Grassy, S. A., contra don Miguel Torres García y don Enrique Torres Salzar, y condeno a los demandados a satisfacer al actor la suma de 34.795 euros de principal e intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial. Las costas del presente procedimiento se imponen al demandado.

Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días.

Y el auto de aclaración de fecha 15 de diciembre de 2017 en su parte dispositiva dispone:

En el fallo de la sentencia, donde dice: “Que estimo de demanda interpuesta por la representación procesal de la mercantil Grassy, S. A., contra don Miguel Torres García y don Enrique Torres Salzar...”; debe decir, “Que estimo la demanda interpuesta por la representación procesal de la mercantil Grassy, S. A., contra don Miguel Torres García...”.

En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado, don Miguel Torres García, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la LEC, se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Secretaría de este Tribunal.

En Madrid, a 15 de diciembre de 2017.—La letrada de la Administración de Justicia (firmado).

(02/22.452/19)