IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección Duodécima

EDICTO

Doña Laura Carrillo Abós, letrada de la Administración de Justicia de la Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid.

Hace saber: Que en el recurso de apelación número 423 de 2018, seguido ante esta Sección, ha recaído resolución de fecha 22 de enero de 2019, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:

«Sentencia número 13

Ilustrísimos señores magistrados: doña Ana María Olalla Camarero, don José María Torres Fernández de Sevilla y don Fernando Herrero de Egaña y Octavio de Toledo.—En Madrid, a 22 de enero de 2019.

La Sección Duodécima de la ilustrísima Audiencia Provincial de esta capital, constituida por los señores magistrados que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de procedimiento ordinario número 840 de 2010, seguidos en el Juzgado de primera instancia número 6 de Madrid, a los que ha correspondido el rollo número 423 de 2018, en los que aparece como parte demandante-apelante “Envialia World, Sociedad Limitada”, representada por el procurador don Juan Bosco Hornedo Muguido, y como demandada-apelada, don José Antonio Montoya Infantes, representada por el procurador don Javier González Fernández, y “Monfer Mensajería de Gestión”, que fue declarada en rebeldía en primera instancia y no se ha personado en esta alzada.

Fallamos

Que, estimando en parte el recurso de apelación interpuesto por “Envialia World, Sociedad Limitada”, contra la sentencia dictada en fecha 24 de junio de 2015 por el Juzgado de primera instancia número 6 de Madrid, en el procedimiento ordinario número 840 de 2010, del que dimana el presente rollo, procede:

1.^o Revocar la expresada resolución, en el sentido de estimar la demanda interpuesta por “Envialia World, Sociedad Limitada” contra “Monfer Mensajería de Gestión”, manteniendo la absolución de don José Antonio Montoya Infantes.

2.^o Condenar a la demandada, “Monfer Mensajería de Gestión”, al pago a la actora de la suma de 21.212,92 euros, más el interés legal desde el dictado de la sentencia hasta su completo pago.

3.^o Sin imposición de costas en ambas instancias.

La estimación del recurso determina devolución del depósito constituido, de conformidad con lo establecido en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, el Poder Judicial, introducida por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial.

Contra esta sentencia cabe interponer, en las condiciones expuestas en el último fundamento de derecho de la presente resolución, recurso de casación y en su caso de infracción procesal, conforme a lo dispuesto en el artículo 477.2.3.^o de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el cual habrá de ser interpuesto por escrito, a presentar en el plazo de veinte días ante este mismo Tribunal, que habrá de cumplir las exigencias previstas en el artículo 481 de dicho texto legal, previa constitución, en su caso, del depósito para recurrir previsto en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, debiendo ser consignado el mismo en la cuenta de depósitos y consignaciones de esta Sección, abierta en el “Banco Santander”, con el número de cuenta 2579-000-000423-18, bajo apercibimiento de no admitir a trámite el recurso formulado.

Una vez firme la presente resolución, con testimonio de la misma, para su conocimiento y efectos.

Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos».

Y para que sirva de notificación, en legal forma, al rebelde “Monfer Mensajería de Gestión”, cuyo domicilio se ignora, y su publicación de oficio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y tablón de anuncios de este Tribunal, expido y firmo el presente.

En Madrid, a 1 de febrero de 2019.—La letrada de la Administración de Justicia, Laura Carrillo Abós.

(03/6.782/19)