IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE GETAFE NÚMERO 3

EDICTO

D./Dña. M.ISABEL RINCON LABRADOR, Letrado/a de la Admón. de Justicia del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción num. 3, da fe, que en este Juzgado se siguen autos de procedimiento Familia. Divorcio contencioso num. 37/2017 instados por Procurador D./Dña. PATRICIA CORISCO MARTIN-ARRISCADO en nombre y representación de D./Dña. NOELIA GOMEZ GARCIA contra D./Dña. MELVIN JOSE RODRIGUEZ GOONEL en los que se ha dictado en fecha 13/11/2018 sentencia cuyo fallo es la siguiente:

SENTENCIA Nº 144/2018

JUEZ/MAGISTRADO- JUEZ: D./Dña. LUIS CARLOS DE ISIDRO Y DE PABLO

Lugar: Getafe

Fecha: trece de noviembre de dos mil dieciocho

Vistos por D. LUIS CARLOS DE ISIDRO Y DE PABLO, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Getafe y su partido, los presentes autos de divorcio contencioso seguidos ante este Juzgado con el número 37/2017-M a instancia de Dña. NOELIA GOMEZ GARCIA, representada por la Procuradora de los Tribunales Dña. PATRICIA CORISCO MARTIN – ARRISCADO y asistida por la Letrada Dña. ANDREA MARTIN VENEGAS contra D. MELVIN JOSE RODRIGUEZ GOONEL, declarado en rebeldía, ha recaído la presente resolución con base en los siguientes

FALLO

Que ESTIMANDO TOTALMENTE LA DEMANDA interpuesta por DOÑA NOELIA GOMEZ GARCIA, representada por la Procuradora Dña. PATRICIA CORISCO MARTIN ARRISCADO, contra D. MELVIN JOSE RODRIGUEZ GOONEL, en situación de rebeldía procesal, DEBO:

Declarar disuelto por causa de divorcio el matrimonio celebrado entre DOÑA NOELIA GOMEZ GARCIA y DON MELVIN JOSE RODRIGUEZ GOONEL en fecha 11 de septiembre 2010 con los efectos legales inherentes y entre ellos liquidación del régimen económico matrimonial de gananciales; y todo ello sin expresa imposición de costas.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y contra ella pueden interponer RECURSO DE APELACION para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid dentro del plazo de VEINTE DIAS a partir de su notificación; cúmplase lo previsto en los arts. 266 L.O.P.J.

De conformidad con la Disposición Adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por la Ley Orgánica 1/2009 (BOE 4-11-2009),para formular el correspondiente recurso de apelación contra la presente resolución, la parte recurrente deberá consignar en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado (2378) de la entidad BANCO SANTANDER, la cantidad de 50 euros, en concepto de “depósito para recurrir”, debiendo acompañar el justificante de ingreso junto con el escrito de preparación o anuncio del recurso; advirtiéndose a la parte recurrente que no se admitirá ningún recurso cuyo depósito no esté constituido ( nº 7 de la Disposición Adicional decimoquinta).

Quedará exento de la constitución del depósito antes señalado, la parte que goce del beneficio general de Justicia Gratuita.

Así por esta sentencia, dictada con las especialidades de la rebeldía, lo acuerdo, mando y firmo.

En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D./Dña. MELVIN JOSE RODRIGUEZ GOONEL y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la LEC, se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.

El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Secretaría de este tribunal.

En Getafe, a 15 de noviembre de 2018.

EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

(03/37.837/18)