IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 10

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

D./Dña. ANA BELEN REQUENA NAVARRO LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social nº 10 de Madrid, HAGO SABER:

Que en el procedimiento 1186/2016 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de ASEPEYO MUTUA COLABORADORA CON LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 151 frente a NITRAM OBRAS SL, INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL, D./Dña. LUIS ORLANDO VELASCO CHICAIZA y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (TGSS) sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado la siguiente resolución:

En Madrid a doce de abril de dos mil dieciocho.

Vistos por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social nº 10, D/ña. D./Dña. MARIA LUISA SEGURA RODRIGUEZ los presentes autos nº 1186/2016 seguidos a instancia de ASEPEYO MUTUA COLABORADORA CON LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 151 contra TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (TGSS), INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL, D./Dña. LUIS ORLANDO VELASCO CHICAIZA y NITRAM OBRAS SL sobre Materias laborales individuales.

EN NOMBRE DEL REY

Ha dictado la siguiente

SENTENCIA Nº 139/2018

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Con fecha 21/12/2016 tuvo entrada demanda formulada por ASEPEYO MUTUA COLABORADORA CON LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 151 contra TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (TGSS), INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL, D./Dña. LUIS ORLANDO VELASCO CHICAIZA y NITRAM OBRAS SL y admitida a trámite se citó a las partes, compareciendo el demandante representado por el letrado D. JOSE LUIS PUIG GOMEZ DE LA BARCENA, colegiado nº 65777, según poder que ya consta reseñado en autos, y el INSS representado por su letrada Dª. ROSARIO REAL CALAMA, con DNI nº 07772333, y no compareciendo, pese a estar debidamente citados, los demandados LUIS ORLANDO VELASCO CHICAIZA y NITRAM OBRAS SL. Abierto el acto de juicio por S.Sª. las comparecidas manifestaron cuantas alegaciones creyeron pertinentes en defensa de sus derechos practicándose seguidamente las pruebas que fueron admitidas según queda constancia en el acta correspondiente, y finalmente manifestaron por su orden sus conclusiones.

En la tramitación de este proceso se han observado las prescripciones legales.

Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

Desestimando la demanda interpuesta por MUTUA DE ACCIDENTES Y ENFERMEDADES PROFESIONALES ASEPEYO frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la empresa NITRAM OBRAS SL y frente al trabajador LUIS ORLANDO VELASCO CHICAIZA, absuelvo a los demandados de la reclamación frente a los mismos formulada.

Se advierte a las partes que esta sentencia es firme y contra ella no cabe interponer recurso alguno.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a NITRAM OBRAS SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletin Oficial de la Comunidad de Madrid.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto ,salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.

En Madrid, a trece de abril de dos mil dieciocho.

EL/LA LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA

(03/13.339/18)