IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 43

EDICTO

En el procedimiento ordinario número 456 de 2015, siendo demandante doña Juliana Torrego Bartolomé, representada por la procuradora doña María Dolores Álvarez Martín, y demandada “Prodelavir, Sociedad Limitada”, sobre contratos en general, se ha dictado el 7 de marzo de 2017 auto de aclaración, cuya parte dispositiva es la siguiente:

6. En el fallo, donde dice: “... declaro que el plazo del cumplimiento de la obligación de entrega de una vivienda, de aproximadamente 90 metros cuadrados, trastero y plaza de garaje, nacida el contrato suscrito entre las partes en fecha 30 de julio de 200, ha vencido...”; se añade: “... había vencido a fecha de interposición de la demanda”.

Incorpórese esta resolución al libro de resoluciones definitivas a continuación de aquella de la que es complemento y llévese testimonio a los autos principales.

En atención al desconocimiento del actual domicilio de la demandada “Prodelavir, Sociedad Limitada”, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Contra el presente auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que proceden contra, en su caso, la resolución originaria que ya quedaron indicados al ser notificados (artículo 267.7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial).

Los plazos para los recursos a que se refiere el anterior apartado se interrumpen, en su caso, por la solicitud y, en todo caso, comienzan a computarse desde el día siguiente a la publicación de este edicto (artículo 267.8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial).

El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición de la interesada en la Secretaría de este tribunal.

En Madrid, a 7 de marzo de 2017.—El letrado de la Administración de Justicia (firmado).

(02/11.349/17)