IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Sección Primera

EDICTO

En el recurso contencioso-administrativo que tramita esta Sala dimanante del Procedimiento Ordinario número 1055/2011 se ha acordado llevar a efecto notificación mediante la publicación de OFICIO de edicto cuyo “texto” se indica a continuación:

“RECURSO CASACIÓN núm: 3002/2015

Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Fernández Valverde

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dª María Jesús Pera Bajo

SENTENCIA NÚM. 2686/2016

Excmos. Sres. Y Excma. Sra.

D. Jose Manuel Sieira Míguez, presidente

D. Rafael Fernández Valverde

D. Octavio Juan Herrero Pina

D. Juan Carlos Trillo Alonso

D. Wenceslao Francisco Olea Godoy

D. José Juan Suay Rincón

Dª Ines Huerta Garicano

D. César Tolosa Tribiño

D. Jesús Ernesto Peces Morate

D. Mariano de Oro-Pulido y López

En Madrid, a 20 de diciembre de 2016

Esta Sala ha visto el Recurso de Casación 3002/2015 interpuesto por el Ayuntamiento de Móstoles, representado por la procuradora Dª María José Bueno Rodríguez y asistido de letrado y por D. Gregorio Márquez Celada y Dª Fuencisla Martín de la Peña, representados por la procuradora Dª Berta Rodríguez- Curiel Espinosa y asistidos de letrada, promovido contra la sentencia dictada por la sección primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en fecha 22 de mayo de 2015, en el Recurso Contencioso-administrativo 1055/2011, sobre aprobación definitiva de Plan Especial de Ordenación Pormenorizada.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Rafael Fernández Valverde.

FALLO

Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución, esta Sala ha decidido.

1°.- Declaramos no haber lugar al recurso de casación 3002/2015 interpuesto por el Ayuntamiento de Móstoles contra la sentencia dictada por la sección primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en fecha 22 de mayo de 2015, en el Recurso Contencioso-administrativo 1055/2011, contra Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Móstoles (Madrid), adoptado en su sesión de 10 de marzo de 2011, por el que fue aprobado definitivamente el Plan Especial de Ordenación Pormenorizada del AOS-8,“Plaza del Pardillo” (Boletín Oficial de Comunidad, BOCM, de 26 de julio de 2011), del Plan General de Móstoles.

2°.- Declarar la pérdida de objeto del recurso de casación 3002/2015 interpuesto por D. Gregorio Márquez Celada y Dª Fuencisla Martín de la Peña contra la misma sentencia.

3°.- Imponer las costas del recurso en los términos expresados en el Fundamento Jurídico Undécimo de la Sentencia.

4°. Publíquese el fallo de esta sentencia en el boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.

Notifíquese esta resolución a las partes e insértese en la colección legislativa.

Así se acuerda y firma”.

Y para conocimiento de las personas a cuyo favor pudieran derivarse derechos se hace saber que se ha dictado la anterior sentencia que se publica, en el recurso contencioso 1055/2011 seguido en esta Sección Prim- Tribunal Superior de Justicia de Madrid.Y para su publicación expido el presente edicto que firmo.

En Madrid, quince de febrero de dos mil diecisiete.

EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

(03/7.042/17)