Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 249

Fecha del Boletín 
17-10-2016

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20161017-71

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 37

71
Madrid número 37. Procedimiento 358 de 2015

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Purificación Fernández Suárez, letrada de la Administración de Justicia en el Juzgado de primera instancia número 37 de Madrid.

Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan autos de juicio ordinario número 358 de 2015, a instancias de “Urbanizadora Constructora Levantina, Sociedad Anónima”, representada por el procurador don Ramón Rodríguez Nogueira, contra “Consultores Balatita, Sociedad de Responsabilidad Limitada”, y don José Luis Moreno Cela, y ante el ignorado domicilio de ambos demandados, se ha acordado librar el presente a fin de notificar a los mismos la sentencia de fecha 15 de septiembre de 2016, dictada en el procedimiento de referencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

Fallo

Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por “Urbanizadora Constructora Levantina, Sociedad Anónima” (URCOLESA), contra “Consultores Balatita, Sociedad de Responsabilidad Limitada”, con cédula de identificación fiscal número B-83347054, y don José Luis Moreno Cela, con número de identificación fiscal 11805658-B:

1.o Condeno a “Consultores Balatita, Sociedad de Responsabilidad Limitada”, y a don José Luis Moreno Cela a abonar a “Urbanizadora Constructora Levantina, Sociedad Anónima”, la suma de 6.165,18 euros, que devengará el interés legal desde la interposición de la demanda, elevado en dos puntos desde la fecha de esta resolución.

2.o Con imposición de las costas de esta instancia a ambos demandados, si las hubiere preceptivas, de las que responden solidariamente frente a la actora, siendo estos efectos la cuantía del procedimiento de 6.165,18 euros.

Notifíquese la presente resolución a las partes en legal forma, advirtiéndoles de que contra la misma podrán interponer ante este Juzgado recurso de apelación dentro de los veinte días siguientes a su notificación. No se admitirá el recurso en el caso de que no se acreditara previamente por la parte que pretendiera interponerlo haber constituido el depósito preceptivo.

Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá certificación literal para su unión a los autos, incorporándose el original de la misma al libro de sentencias que en este Juzgado se custodia, lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación

Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia celebrando audiencia pública, de lo que doy fe.

Y para que sirva de notificación en legal forma a los demandados rebeldes, cuyos domicilios se ignora, “Consultores Balatita, Sociedad de Responsabilidad Limitada”, y don José Luis Moreno Cela, a los que se les hace saber que no es firme y contra la misma cabe recurso de apelación que podrán interponer, ante este Juzgado, en el plazo de veinte días de conformidad con lo dispuesto en el artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Se significa que se ha acordado la publicación a costa de la parte actora.

En Madrid, a 15 de septiembre de 2016.—La letrada de la Administración de Justicia (firmado).

(02/33.955/16)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20161017-71