IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 56

EDICTO

En este Juzgado se siguen autos de procedimiento ordinario número 2.355 de 2010, entre doña Marta Muñoz Jiménez y don Javier Fernández Hernández, contra “Barclays Bank, Sociedad Anónima”, e “Identity Soluciones Inmobiliarias, Sociedad Limitada”, en reclamación de cantidad, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 223 de 2015

En Madrid, a 27 de noviembre de 2015.—Doña Ana Cristina Lledó Fernández, magistada-juez del Juzgado de primera instancia número 56 de Madrid, habiendo visto los presentes autos de procedimiento ordinario número 2.355 de 2010 seguidos ante este Juzgado, entre partes: de una, como demandantes, don Javier Fernández Hernández y doña Marta Muñoz Jiménez, con procuradora doña María Luz Simarro Valverde, y de otra, como demandadas, “Identity Soluciones Inmobiliarias, Sociedad Limitada”, declarada en rebeldía, y “Barclays Bank, Sociedad Anónima”, representada por la procuradora doña Adela Cano Lantero, y en atención al siguiente

Fallo

Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora doña María Luz Simarro Valverde, en nombre y representación de don Javier Fernández Hernández y doña Marta Muñoz Jiménez, contra “Identity Soluciones Inmobiliarias, Sociedad Limitada”, y “Barclays Bank, Sociedad Anónima”, representada por la procuradora doña Adela Cano Lantero, debo declarar y declaro resuelto el contrato de aprovechamiento por turnos de bienes inmuebles suscrito con “Identity Soluciones Inmobiliarias, Sociedad Limitada”, en fecha 27 de abril de 2008, y consecuentemente, la resolución del contrato de préstamo personal suscrito con “Barclays Bank, Sociedad Anónima”, de fecha 29 de mayo de 2008, y de aquellos que traigan causa del mismo, condenando a las demandadas a devolver solidariamente a los demandantes todas las cantidades abonadas por estos a razón de la póliza de préstamo número 0065/0109/20/0016022600, desde su inicio hasta la efectiva paralización de los pagos de las cuotas de dicho préstamo, así como los intereses legales correspondientes desde la presentación de la demanda y las costas causadas en primera instancia, con expresa imposición de las costas causadas a la citada codemandada.

Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días, ante este Juzgado, para su resolución por la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid (artículos 458 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil), previa constitución de un depósito de 50 euros en la cuenta número 2653/0000/04/2355/10 de esta oficina judicial de la “Cuenta general de depósitos y consignaciones” abierta en el “Banco Santander”.

Si las cantidades van a ser ingresadas por transferencia bancaria, deberá ingresarlas en la cuenta número IBAN ES55/0049/3569/92/0005001274, indicando en el campo “Beneficiario” Juzgado de primera instancia número 56 de Madrid, y en el campo “Observaciones o concepto” se consignarán los dígitos número 2653/0000/04/2355/10.

No se admitirá a trámite ningún recurso cuyo depósito no esté constituido (Ley Orgánica 1/2009, disposición adicional decimoquinta).

Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación

Leída y publicada fue la anterior sentencia por la ilustrísima magistrada-juez que la suscribe estando celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha.—Doy fe.

Y para que sirva de notificación de la sentencia dictada a la codemandada declarada en rebeldía procesal, “Identity Soluciones Inmobiliarias, Sociedad Limitada”, con paradero desconocido, expido y firmo el presente edicto para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 31 de mayo de 2016.—El letrado de la Administración de Justicia (firmado).

(02/26.668/15)