IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 10

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Encarnación Gutiérrez Guío, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 10 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 1.163 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Ana Isabel García Lozano y otros 36, frente a “Iberphone, Sociedad Anónima”, y otros cuatro, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 40 de 2016

En Madrid, a 11 de febrero de 2016.—Vistos por la ilustrísima magistrada-juez del Juzgado de lo social número 10 de Madrid, doña María Luisa Segura Rodríguez, los presentes autos número 1.163 de 2013, seguidos a instancias de don Pablo Hernández Peralta, don Andrés Pérez Carrasco, doña Rosa Ana González Díaz, doña María de las Mercedes Domínguez de la Calle, don Félix Cantizano Pérez, doña María Agripina Gil García, doña Noemí Jiménez Martín, doña María Asunción Cotarelo Pérez, doña Sara Santos García, doña Ana Isabel Juzgado Fernández, don Francisco José Martínez Delgado, don Ignacio Robledano Selas, doña María Fuensanta Martín Pina, doña Marta Fernández Esteban, doña Ana Isabel García Lozano, don David Bautista Torres, doña María Rosario San Martín Conesa, doña Susana García Pérez, doña María Inmaculada García Fernández, doña Sara Herrero Cano, doña Eva María Jiménez García, doña María Muro Guillén, don Francisco Andrés Ocampo Marcos, doña Isabel Martínez Yáñez, doña Esther Beato Cabrito, doña Penélope Fernández García, doña Marta Santos Jiménez, doña María José Morales Fernández Ardisana, doña Beatriz García Pascual, doña Ana María Couto Fraguela, doña María Yolanda Fernández Fernández, doña María Esther Maroto de Antonio, doña Mónica María Fernández Pereira, don Ramón Martínez Herraiz, doña Raquel García Sánchez, doña Beatriz de Lima Sánchez Ocaña y don José Enrique Pérez Palomo, contra “Konecta BTO, Sociedad Limitada”, “UTE Qualytel Teleservices, Sociedad Anónima-Sitel Ibérica Teleservices, Sociedad Anónima-Iberphone, Sociedad Anónima”, “Iberphone, Sociedad Anónima”, “Qualytel Teleservices, Sociedad Anónima”, y “Sitel Ibérica Teleservices, Sociedad Anónima”, sobre reclamación de cantidad.

Fallo

Estimando en parte la demanda interpuesta por los que a continuación se relacionan, condeno a la demandada “Konecta BTO, Sociedad Limitada”, a abonar a cada uno de los trabajadores los importes que seguidamente se detallan, cantidad que no se incrementará en concepto de interés por mora:

A don Pablo Hernández Peralta: 1.063, 48 euros.

A don Andrés Pérez Carrasco: 1.648,25 euros.

A doña Rosa Ana González Díaz: 1.658,20 euros.

A doña María de las Mercedes Domínguez de la Calle: 1.050,20 euros.

A don Félix Cantizano Pérez: 1.658,36 euros.

A doña María Agripina Gil García: 1.586,26 euros.

A doña Noemí Jiménez Martín: 1.545,16 euros.

A doña María Asunción Cotarelo Pérez: 1.063,48 euros.

A doña Sara Santos García: 1.494,48 euros.

A doña Ana Isabel Juzgado Fernández: 1.658,20 euros.

A don Francisco José Martínez Delgado: 1.280,26 euros.

A don Ignacio Robledano Selas: 1.280,33 euros.

A doña María Fuensanta Martín Pina: 1.658,36 euros.

A doña Marta Fernández Esteban: 1.658,29 euros.

A doña Ana Isabel García Lozano: 1.045,37 euros.

A don David Bautista Torres: 1.437,54 euros.

A doña María Rosario San Martín Conesa: 1.139,49 euros.

A doña Susana García Pérez: 1.586,40 euros.

A doña María Inmaculada García Fernández: 1.280,32 euros.

A doña Sara Herrero Cano: 1.280,27 euros.

A doña Eva María Jiménez García: 1.658,36 euros.

A doña María Muro Guillén: 1.068,40 euros.

A don Francisco Andrés Ocampo Marcos: 1.401,52 euros.

A doña Isabel Martínez Yáñez: 1.278,86 euros.

A doña Esther Beato Cabrito: 1.280,26 euros.

A doña Penélope Fernández García: 750,20 euros.

A doña Marta Santos Jiménez: 1.280,32 euros.

A doña María José Morales Fernández Ardisana: 1.352,44 euros.

A doña Beatriz García Pascual: 1.424,48 euros.

A doña Ana María Couto Fraguela: 1.204,77 euros.

A doña María Yolanda Fernández Fernández: 1.296,42 euros.

A doña María Esther Maroto de Antonio: 721,23 euros.

A doña Mónica María Fernández Pereira: 1.523,68 euros.

A don Ramón Martínez Herraiz: 1.658,43 euros.

A doña Raquel García Sánchez: 67,56 euros.

A doña Beatriz de Lima Sánchez Ocaña: 1.063,48 euros.

A don José Enrique Pérez Palomo: 1.658,36 euros.

Se advierte a las partes que esta sentencia es firme y contra ella no cabe interponer recurso alguno.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación

Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la magistrada-juez que la firma estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha.—Doy fe.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “UTE Qualytel Teleservices, Sociedad Anónima-Sitel Ibérica Teleservices, Sociedad Anónima-Iberphone, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 15 de febrero de 2016.—La letrada de la Administración de Justicia (firmado).

(03/6.694/16)