IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42

EDICTO

Don Daniel Alejandro Ignacio Campos, letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 810 de 2015 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:

Don Juan José Escalonilla Morales, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid y su partido, habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente causa, juicio de faltas tramitado en este Juzgado con el número de autos 810 de 2015, seguida por una falta de estafa, habiendo sido parte en la misma el ministerio fiscal; como denunciante, la empresa “Honorio Fernández, Sociedad Limitada”, representada y asistida por el letrado don Ángel Menchén Fernández, y como denunciado, don Francisco Javier Josué Muñoz.

Que debo absolver como absuelvo a don Francisco Javier Josué Muñoz de la falta de estafa de la que inicialmente venía siendo acusado, declarando de oficio las costas causadas en el presente juicio.

Dedúzcase testimonio de las actuaciones, incluido el DVD, e incóese procedimiento penal de juicio de faltas, por si los hechos cometidos por doña María Victoria González Cañizares fueren constitutivos de una falta de estafa.

Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días siguientes al de su notificación, mediante escrito dirigido a este Juzgado, permaneciendo durante dicho plazo las actuaciones a disposición de las partes en la Secretaría del mismo. A dicho recurso se le dará el trámite previsto en los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.—Rubricado ilegible.

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Francisco Javier Josué Muñoz expido la presente en Madrid, a 1 de febrero de 2016.—El letrado de la Administración de Justicia (firmado).

(03/4.417/16)