IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Rosario Barrio Pelegrini, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 1 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 229 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Amparo Martínez Serrano, doña Emidia Eulalia Carnero Carnero, doña Josefa González Requejo, doña María Sánchez Castañeda, doña María Jesús Díaz Barrado, doña María José López Porras, doña Orfa Nelly, doña Purificación Sáez Alba, doña Remedios Martínez Serrano, doña Rosa Flores Belmonte, doña Rosa Hernández Alcázar, doña Sonia García Tomé y doña Trinidad López Porras, frente a “Areco Servicios Integrales, Sociedad Limitada”, “Clece, Sociedad Anónima”, “Hostelería de Calidad Cien por Cien, Sociedad Limitada”, “Mapefra, Sociedad Anónima”, y “Ramiro Jaquete, Sociedad Anónima”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 42 de 2015

En Madrid, a 30 de enero de 2015.—Visto por el ilustrísimo señor don Antonio Martínez Melero, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 1 de esta ciudad, el juicio promovido en reclamación de cantidad, a instancias de doña Rosa Hernández Alcázar, doña Orfa Nelly Franco Martín, doña María Sánchez Castañeda, doña Remedios Martínez Serrano, doña María José López Porras, doña Amparo Martínez Serrano, doña María Jesús Díaz Barrado, doña Sonia García Tomé, doña Trinidad López Porras, doña Josefa González Requejo, doña Emidia Eulalia Carnero Carnero, doña Rosa Flores Belmonte y doña Purificación Sáez Alba, frente a las empresas “Areco Servicios Integrales, Sociedad Limitada”, “Ramiro Jaquete, Sociedad Anónima”, “Mapefra, Sociedad Anónima”, “Clece, Sociedad Anónima”, y “Hostelería de Calidad Cien por Cien, Sociedad Limitada”.

Vistos los preceptos citados y demás de general aplicación al caso,

Fallo

Que desestimando la demanda interpuesta por doña Rosa Hernández Alcázar, doña Orfa Nelly Franco Martín, doña María Sánchez Castañeda, doña Remedios Martínez Serrano, doña María José López Porras, doña Amparo Martínez Serrano, doña María Jesús Díaz Barrado, doña Sonia García Tomé, doña Trinidad López Porras, doña Josefa González Requejo, doña Emidia Eulalia Carnero Carnero, doña Rosa Flores Belmonte y doña Purificación Sáez Alba, absuelvo de sus pretensiones a las empresas “Areco Servicios Integrales, Sociedad Limitada”, “Ramiro Jaquete, Sociedad Anónima”, “Mapefra, Sociedad Anónima”, “Clece, Sociedad Anónima”, y “Hostelería de Calidad Cien por Cien, Sociedad Limitada”.

Notifíquese la presente resolución en legal forma a las partes y adviértase que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación para ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual deberá anunciarse ante este Juzgado, por comparecencia o por escrito, en el plazo de cinco días contados a partir de la notificación de la presente resolución.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación

Leída y publicada que fue la anterior sentencia por el ilustrísimo magistrado-juez que la suscribe, de lo que doy fe.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Hostelería de Calidad Cien por Cien, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 23 de diciembre de 2015.—La letrada de la Administración de Justicia (firmado).

(03/2.779/16)