IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE OVIEDO NÚMERO 6

EDICTO

Doña Camino Campuzano Tomé, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 6 de Oviedo.

Hago saber: Que en el procedimiento ordinario número 968 de 2014 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Rubén Cotallo Pérez y don Christian Fernández Omente, contra la administración concursal de “Roel Hispánica, Sociedad Anónima”, Fondo de Garantía Salarial, “Carbocal, Sociedad Anónima”, “Explotaciones y Construcciones Civiles, Sociedad Limitada”, “Rosical, Sociedad Anónima”, “Norfesa, Sociedad Limitada”, “Movimientos y Explotaciones Industriales, Sociedad Limitada”, “Vencove, Sociedad Anónima”, don Vicente Manuel Diz Varela (administrador concursal de “Carbocal, Sociedad Anónima”, y “Vencove, Sociedad Anónima”), “Enermisa, Sociedad Anónima”, doña María José Morgagas Monteserín (administradora concursal de “Enermisa, Sociedad Anónima”), administración concursal de “Explotaciones y Construcciones Civiles, Sociedad Limitada”, “Roel Hispánica, Sociedad Anónima”, “Tratamiento y Transformaciones, Sociedad Limitada”, “Baninver Financiaciones Siglo XXI, Sociedad Anónima”, “Helijet Executive Flights, Sociedad Limitada”, “Bahía de las Águilas, Sociedad Limitada”, don Pedro Prendes Carril (administrador concursal de “Espato de Villabona, Sociedad Anónima”), “Compañía Minero Astur-Leonesa, Sociedad Anónima”, “Espato de Villabona, Sociedad Anónima”, “Coto Minero Cantábrico, Sociedad Anónima” (en liquidación), “Insolvencia and Legal, Sociedad Limitada Profesional”, don Francisco Javier Durán Díaz, don Roberto Núñez López, “Unión Minera del Norte, Sociedad Anónima” (UMINSA), don Alejandro Latorre Atance y Fondo de Garantía Salarial, sobre ordinario, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Aclarar la sentencia de fecha 2 de octubre de 2015 recaída en los autos número 968 de 2015, que sobre reclamación de cantidad se siguieron en este Juzgado, en el sentido de que en el fallo, donde dice: “en concepto de salarios de trámite devengados desde el mes de abril al mes de agosto de 2013”; debe decir: “en concepto de salarios devengados desde el mes de agosto al mes de octubre de 2013”, permaneciendo inalterados los restantes pronunciamientos del fallo dictado.

Denegar la aclaración solicitada por la representación procesal de “Coto Minero del Cantábrico, Sociedad Anónima”.

Notifíquese la presente resolución a las partes.

Así lo dispongo y firmo.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia o cuando se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Bahía de las Águilas, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Oviedo, a 15 de octubre de 2015.—La secretaria judicial (firmado).

(03/30.853/15)