IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Don Alfonso Lozano de Benito, letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 19 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 933 de 2014 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Luis Ángel Eguren García, frente al Fondo de Garantía Salarial, “Hatos 2005, Sociedad Limitada”, “Kat Arquitectura y Construcción, Sociedad Limitada”, “Kat Audiovisual”, “Kat International Investment, Sociedad Limitada”, “Kat Mamparas, Sociedad Limitada”, “Kat Mobiliario, Sociedad Limitada”, y “Kat Vidrio, Sociedad Anónima”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución:

Fallo

Que estimando de forma parcial la demanda interpuesta por don Luis Ángel Eguren García, contra “Kat Arquitectura y Construcción, Sociedad Limitada”, “Kat Vidrio, Sociedad Anónima”, “Kat Mobiliario, Sociedad Limitada”, “Kat Mamparas, Sociedad Limitada”, “Kat Audiovisual”, “Hatos 2005, Sociedad Limitada”, y “Kat International Investment, Sociedad Limitada”, con citación del Fondo de Garantía Salarial:

1. Declaro la improcedencia del despido del demandante producido el día 4 de agosto de 2014.

2. Declaro realizada por voluntad empresarial la opción favorable a la extinción indemnizada del contrato y, en consecuencia, condeno a “Kat Arquitectura y Construcción, Sociedad Limitada”, “Kat Vidrio, Sociedad Anónima”, “Kat Mobiliario, Sociedad Limitada”, “Kat Mamparas, Sociedad Limitada”, “Hatos 2005, Sociedad Limitada”, y “Kat International Investment, Sociedad Limitada”, de forma solidaria, a abonar al demandante una indemnización por importe de 19.684,20 euros.

3. Condeno a “Kat Arquitectura y Construcción, Sociedad Limitada”, “Kat Vidrio, Sociedad Anónima”, “Kat Mobiliario, Sociedad Limitada”, “Kat Mamparas, Sociedad Limitada”, “Hatos 2005, Sociedad Limitada”, y “Kat International Investment, Sociedad Limitada”, además y también de forma solidaria, a abonar al demandante la cantidad de 3.593,54 euros, más sus intereses calculados con arreglo a un tipo anual del 10 por 100.

4. Condeno al Fondo de Garantía Salarial a estar y pasar por los anteriores pronunciamientos.

5. Se tiene a la parte actora por desistida frente a “Kat Audiovisual”.

Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual, en su caso, deberá ser anunciado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, bastando para ello la mera manifestación en tal sentido de la parte o de su abogado, graduado social o de su representante en el momento de hacerle la notificación o por medio de escrito o comparecencia. Todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social intente interponer recurso de suplicación deberá acreditar, al tiempo de anunciar el recurso, haber consignado en la cuenta de este Juzgado en la entidad bancaria “Banco Santander”, como depósito, la cantidad de 300 euros.

Asimismo, el recurrente, si es la empresa demandada, deberá abonar las tasas a las que venga obligado de acuerdo con la Ley 10/2012, de 20 de noviembre.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Kat Audiovisual”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 1 de octubre de 2015.—El letrado de la Administración de Justicia (firmado).

(03/29.646/15)