Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 1

Fecha del Boletín 
02-01-2015

Sección 4.60.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20150102-83

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

83
Recurso 428 de 2013

Sección Octava

EDICTO

Auto número 180 de 2014

Ilustrísimos señores magistrados: don Jesús Gavilán López, doña Milagros Aparicio Avendaño y doña Cristina Domenech Garret.—En Madrid, a 13 de junio de 2014.

La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los señores magistrados expresados, ha visto en grado de apelación los autos de tercería de dominio número 262 de 2012, procedentes del Juzgado de primera instancia número 5 de Móstoles, siendo partes, de una, como demandante-apelante, la sociedad “Instalaciones Eléctricas Sauceda, Sociedad Limitada”, representada por el procurador don Máximo Lucena Fernández Reinoso; de otra, como demandadas-apeladas, la compañía mercantil “NCG Banco, Sociedad Anónima”, representada por la procuradora doña Francisca Amores Zambrano, y doña Zoubida Boualam (en su nombre y como representante legal de los herederos de don Radouane Hamraoui), declarados en rebeldía en la instancia.

Visto siendo magistrado-ponente el ilustrísimo señor don Jesús Gavilán López.

Parte dispositiva:

La Sala acuerda: Que debemos desestimar el recurso interpuesto por el procurador don Máximo Lucena Fernández-Reinoso, en representación de “Instalaciones Eléctricas Sauceda, Sociedad Limitada”, y frente a “NCG Banco, Sociedad Anónima”, y doña Zoubida Boualam, contra el auto dictado por el Juzgado de primera instancia número 5 de Móstoles en fecha 29 de mayo 2012, autos de tercería de dominio número 262 de 2012, el cual se confirma en su integridad, con imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante.

La desestimación del recurso determina la pérdida del depósito constituido por “Instalaciones Eléctricas Sauceda, Sociedad Limitada”, de conformidad con lo establecido en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, introducida por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial.

Contra esta resolución no cabe recurso ordinario ni extraordinario alguno de acuerdo con el artículo 477 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Así por este nuestro auto, del que se unirá certificación literal al rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Y para que conste su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y sirva de notificación de la sentencia transcrita a doña Zoubida Boualam, en su nombre y como representante legal de los herederos de don Radouane Hamraoui, expido y firmo el presente.

En Madrid, a 28 de noviembre de 2014.—El secretario de la Sección, Tomás Muñoz Ortiz.

(03/37.414/14)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.60.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20150102-83