IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Nieves Prieto Berrocal, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 19 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 1.318 de 2013 de este Juzgado de lo social, segiudo a instancias de don Paulino Hernández Mateos, frente a “Creaciones Deportivas Mon-Sport, Sociedad Limitada”, Fondo de Garantía Salarial, “Rastro Montaña, Sociedad Limitada”, “Ribera de Curtidores 8, Sociedad Limitada”, “Roloff Sport, Sociedad Limitada”, y “Timi Sportwear, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución:

Fallo

Que estimando la demanda interpuesta por don Paulino Hernández Mateos, contra “Timi Sportwear, Sociedad Limitada”, “Ribera de Curtidores 8, Sociedad Limitada”, “Creaciones Deportivas Mon-Sport, Sociedad Limitada”, “Roloff Sport, Sociedad Limitada”, y “Rastro Montaña, Sociedad Limitada”, con citación del Fondo de Garantía Salarial:

1. Declaro la improcedencia del despido del demandante producido el día 24 de septiembre de 2013.

2. Declaro realizada la opción empresarial en favor de la indemnización y condeno a todas las sociedades demandadas, de forma solidaria, a abonar al actor una indemnización de 15.102,03 euros.

3. Condeno a “Timi Sportwear, Sociedad Limitada”, “Ribera de Curtidores 8, Sociedad Limitada”, “Rastro Montaña, Sociedad Limitada”, y “Roloff Sport, Sociedad Limitada”, a abona una sanción pecuniaria de 600 euros, así como los honorarios del letrado del actor con un importe máximo de 600 euros.

4. Condeno al Fondo de Garantía Salarial a estar y pasar por los pronunciamientos de la sentencia.

Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Madrid, el cual, en su caso, deberá ser anunciado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, bastando para ello la mera manifestación en tal sentido de la parte o de su abogado, graduado social o de su representante en el momento de hacerle la notificación, o por medio de escrito o comparecencia. En el caso de que la recurrente fuera la empresa demandada, deberá acreditar al tiempo de anunciar el recurso haber ingresado en la cuenta corriente de este Juzgado en la entidad bancaria “Banco Santander” la cantidad total objeto de condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista. De igual modo, todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social intente interponer recurso de suplicación, deberá acreditar, al tiempo de anunciar el recurso, haber consignado en la indicada cuenta como depósito la cantidad de 300 euros.

Asimismo, el recurrente, si no fuera el demandante u otra persona legalmente exenta, deberá abonar las tasas a las que venga obligado en virtud de lo dispuesto por la Ley 10/2012, de 20 de noviembre.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Timi Sportwear, Sociedad Limitada”, y “Ribera de Curtidores 8, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 22 de septiembre de 2014.—La secretaria judicial (firmado).

(03/29.207/14)