IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MÓSTOLES NÚMERO 2

EDICTO

En el procedimiento de juicio verbal seguido en este Juzgado a instancias de “UTE Andria-Fercler” contra doña María Rodríguez Cañadas sobre reclamación de cantidad, se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen:

Sentencia

La titular de este Juzgado de primera instancia número 2 de Móstoles, doña Pilar Saldaña Cuesta, ha dictado en nombre de Su Majestad el Rey, la siguiente resolución judicial en la villa de Móstoles, Sede del Órgano Judicial, en el día 16 de junio de 2014.

Vistos los presentes autos que integran el procedimiento de juicio verbal sobre reclamación de cantidad tramitado en este Juzgado con el número 833 de 2013, interpuesto por el procurador señor Chipirrás Sánchez, en nombre y representación de “Andria Inversiones Inmobiliarios, Sociedad Anónima”, “Fercler, Sociedad Anónima” (en adelante, “UTE Andria-Fercler”), contra doña María Rodríguez Cañadas en situación de rebeldía.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que, estimando la demanda interpuesta por procurador señor Chipirrás Sánchez, en nombre y representación de “Andria Inversiones Inmobiliarios, Sociedad Anónima”, “Fercler, Sociedad Anónima” (“UTE Andria-Fercler”) contra doña María Rodríguez Cañadas, debo condenar y condeno a doña María Rodríguez Cañadas a que abone a “UTE Andria-Fercler” la cantidad de 2.793,3 euros con los intereses del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.

Contra la presente sentencia no cabe recurso de apelación.

Llévese el original de esta resolución al libro de sentencias civiles, que al efecto existe en la Secretaría de este Juzgado, quedando en las actuaciones testimonio de la misma.

Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación

En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el ilustrísimo señor magistrado que la dictó, celebrando audiencia pública.—Doy fe.

Diligencia.—Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución.—Doy fe.

Y como consecuencia del ignorado paradero de la parte demandada doña María Rodríguez Cañadas se extiende la presente para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID para que sirva de notificación en forma al mismo.

Móstoles, a 18 de junio de 2014.—El secretario (firmado).

(02/5.707/14)