IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 2

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Laura Carrión Gómez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 2 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 811 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Alberto Rodríguez Pérez, doña Ángela Diocelina Mauricio Arredondo, don Antonio Coto Carro, don David Rodríguez Mora, don José Manuel Garrido Lozano, don Manuel Martín Millán, don Roberto Martín Cota y don Roberto Jesús Martín Pérez, frente al Ayuntamiento de Leganés, “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Parte dispositiva:

Ha lugar a la rectificación del error material existente en la sentencia de fecha 20 de mayo de 2014 recaída en el presente procedimiento número 811 de 2013, en el sentido de corregir la omisión existente en el fallo de la misma, debiendo quedar dicho fallo del siguiente tenor:

«Que estimando la demanda formulada por los actores, frente a la empresa “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, condeno a la citada empresa a abonar a los actores por los conceptos de su demanda las siguientes cantidades:

Para don Roberto Martín Cota: 6.363,89 euros, más 636,39 euros por interés legal por mora.

Para don Alberto Rodríguez Pérez: 6.996,76 euros, más 699,68 euros por interés legal por mora.

Para don David Rodríguez Mora: 6.880,95 euros, más 688,09 euros por interés legal por mora.

Para don José Manuel Garrido Lozano: 6.862,81 euros, más 686,28 euros por interés legal por mora.

Para don Antonio Coto Carro: 6.356,51 euros, más 635,65 euros por interés legal por mora.

Para doña Ángela Diocelina Mauricio Arredondo: 6.665,66 euros, más 666,57 euros por interés legal por mora.

Para don Manuel Martín Millán: 10.433,72 euros, más 1.043,37 euros por interés legal por mora.

Para don Roberto Jesús Martín Pérez: 6.822,98 euros, más 682,30 euros por interés legal por mora.

Respecto del Fondo de Garantía Salarial, se declara su deber de estar y pasar por lo anterior, sin que haya lugar a emitir pronunciamiento alguno referido a su relación jurídico-material con la parte actora, aún no nacida y que, en su caso, habría de dirimirse en ulterior proceso que pudiera suscitarse entre ellos.»

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que el plazo para interponer recurso de suplicación frente a la sentencia aclarada comenzará a computarse a partir de la notificación del presente auto.

Incorpórese esta resolución al libro de autos y sentencias de este Juzgado, dejándose en las actuaciones testimonio de la misma.

Lo acuerda y firma don Isidro M. Saiz de Marco, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 2 de Madrid.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 2 de junio de 2014.—La secretaria judicial (firmado).

(03/18.847/14)