Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 131

Fecha del Boletín 
04-06-2014

Sección 4.140.3: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140604-200

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MÁLAGA NÚMERO 11

200
Procedimiento 975 de 2013

EDICTO

Don Luis Villalobos Sánchez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 11 de Málaga.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 975 de 2013, a instancias de la parte actora don Óscar Delgado Montalbán, don Manuel Sánchez García, don Víctor Manuel Moral Fernández, don Julio Víctor Montero Colsa, don Francisco Antonio Márquez Ruiz, don Antonio Jesús Jiménez García, don Fernando Gómez Mateos, don Manuel Gil Ruiz, don Juan José Gaspar Sánchez, don Sergio Ferreira Moyano, don José María Fernández Gámez y don Álvaro Torres Sánchez, contra “Isolux-Corsán Concesiones, Sociedad Limitada”, “Ryanair, Sociedad Limitada”, “UTE EFS Mantres-Clece”, “Easyjet, Sociedad Limitada”, “UTE Maintegra Málaga”, “Trabosa, Sociedad Limitada”, “Jet 2”, “Iberia LAE, Sociedad Anónima”, “Clever, Sociedad Anónima”, “Swissport Spain, Sociedad Limitada”, “UTE Sistemas Soluciones y Servicios Aeroportuarios 3S, Sociedad Limitada” (“Incosur”), “AENA Aeropuertos, Sociedad Anónima” (entidad pública empresarial), “Serimsa, Sociedad Anónima”, y “Grupo Isolux-Corsán, Sociedad Anónima”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado decreto de fecha 13 de mayo de 2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Suspender los actos de conciliación y juicio que venían señalados para el día 1 de julio de 2014, y señalo el día 24 de noviembre de 2014, a las once y treinta horas, y conciliación el mismo día y hora de la once y veinte, ante el secretario judicial en la Secretaría de este Juzgado, expidiéndose al efecto las cédulas de citación de las partes.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida.

Y para que sirva de notificación a la demandada “UTE Maintegra Málaga”, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.

En Málaga, a 13 de mayo de 2014.—El secretario judicial (firmado).

(03/16.466/14)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.3: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140604-200