IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 39

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Victoria Delgado Robledo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 39 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 893 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Vicente Muñoz Pérez, frente a “Aerolíneas Argentinas, Sociedad Anónima”, “Astra World Wide International Leasing, Limited”, “Austral Líneas Aéreas, Sociedad Anónima”, “Holdisán, Sociedad Limitada”, “Hotetur, Sociedad Anónima”, “Interinvest, Sociedad Anónima”, “Newco Airport Services, Sociedad Anónima”, “Parihol, Sociedad Anónima”, “Rural Tours, Sociedad Anónima Unipersonal”, “Teinver, Sociedad Anónima”, “Tiempo Libre, Sociedad Anónima”, “Trapsatur, Sociedad Anónima”, “Trável Bus, Sociedad Anónima”, “Viajes Atenea, Sociedad Anónima Unipersonal”, “Viajes Crisol, Sociedad Anónima”, “Viajes Marsans, Lda.”, y “Viajes Marsans, Sociedad Anónima”, sobre procedimiento ordinario, se han dictado las siguientes resoluciones:

Sentencia número 239 de 2013

En Madrid, a 30 de julio de 2013.—Vistos por su señoría ilustrísima, doña María Luz Rico Recondo, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 39 de Madrid, los presentes autos, en reclamación de resolución de contrato y despido, entre las siguientes partes: como demandante, don Vicente Muñoz Pérez, asistido de la letrada doña María Luisa Muñoz Pérez, y como demandadas, “Viajes Marsans, Sociedad Anónima”, Fondo de Garantía Salarial, administración concursal de “Viajes Marsans”, “Viajes Crisol”, administración concursal de “Viajes Crisol”, “Aerolíneas Argentinas, Sociedad Anónima”, “Teinver, Sociedad Anónima”, administración concursal de “Tiempo Libre”, “Rural Tours, Sociedad Anónima Unipersonal”, “Viajes Marsans, Lda.”, “Viajes Atenea, Sociedad Anónima Unipersonal”, “Autobuses Urbanos del Sur”, “Astra World Wide International, Leasing Limited”, don Gerardo Díaz Ferrán, “Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas”, “Air Comet”, administración concursal de “Air Comet”, “Marsans Shopping, Sociedad Limitada”, administración concursal de “Marsans Shopping, Sociedad Limitada”, “Viajes Internacional Expreso”, administración concursal de “Viajes Internacional Expreso”, administración concursal de “Newco”, “Newo Airports Services, Sociedad Anónima”, don Gonzalo Pascual Arias, administración concursal de don Gerardo Díaz Ferrán, administración concursal de don Gonzalo Pascual Arias, administración concursal de “Air Comet”, administración concursal de “Transportes de cercanías”, administración concursal de “Autobuses Urbanos del Sur”, “Holdisán Inversiones, Sociedad Limitada”, “Parhol Inversiones, Sociedad Limitada”, “Hotetur Club”, “Trável Bus, Sociedad Limitada”, “Latín Tour Integral, Sociedad Anónima”, anteriormente denominada “Trapsatur, Sociedad Anónima”, “Transportes de Cercanías, Sociedad Anónima”, “Interinvest, Sociedad Anónima”, “Viajes Internacional Expreso, Sociedad Anónima”, “GPA Autobuses Urbanos, Sociedad Anónima”, y administración concursal “Teinver, Sociedad Limitada”.

Fallo

Desestimando la demanda de extinción de contrato, y estimando la demanda de despido interpuesta por don Vicente Muñoz Pérez, frente a “Viajes Marsans, Sociedad Anónima”, Fondo de Garantía Salarial, administración concursal de “Viajes Marsans”, “Viajes Crisol”, administración concursal de “Viajes Crisol”, “Aerolíneas Argentinas, Sociedad Anónima”, “Teinver, Sociedad Anónima”, administración concursal de “Tiempo Libre”, “Rural Tours, Sociedad Anónima Unipersonal”, “Viajes Marsans, Lda.”, “Viajes Atenea, Sociedad Anónima Unipersonal”, “Autobuses Urbanos del Sur”, “Astra World Wide International, Leasing Limited”, don Gerardo Díaz Ferrán, “Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas”, “Air Comet”, administración concursal “Air Comet”, “Marsans Shopping, Sociedad Limitada”, administración concursal “Marsans Shopping, Sociedad Limitada”, “Viajes Internacional Expreso”, administración concursal “Viajes Internacional Expreso”, administración concursal de “Newco”, “Newo Airports Services, Sociedad Anónima”, don Gonzalo Pascual Arias, administración concursal de don Gerardo Díaz Ferrán, administración concursal de don Gonzalo Pascual Arias, administración concursal de “Air Comet”, administración concursal de “Transportes de Cercanías”, administración concursal de “Autobuses Urbanos del Sur”, “Holdisán Inversiones, Sociedad Limitada”, “Parhol Inversiones, Sociedad Limitada”, “Hotetur Club”, “Trável Bus, Sociedad Limitada”, “Latín Tour Integral, Sociedad Anónima”, anteriormente denominada “Trapsatur, Sociedad Anónima”, “Transportes de Cercanías, Sociedad Anónima”, “Interinvest, Sociedad Anónima”, “Viajes Internacional Expreso, Sociedad Anónima”, “GPA Autobuses Urbanos, Sociedad Anónima”, y administración concursal “Teinver, Sociedad Limitada”, debo declarar y declaro improcedente el despido de que fue objeto el actor en fecha 17 de noviembre de 2011, condenando a las empresas “Viajes Marsans, Sociedad Anónima”, “Tiempo Libre, Sociedad Anónima Unipersonal”, “Marsans Technology, Sociedad Limitada”, “Servicios Corporativos Marsans, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Astra Worldwide International, Leasing Limited”, “Newco Airports Services, Sociedad Anónima”, “Viajes Atenea, Sociedad Anónima”, “Viajes Crisol, Sociedad Anónima”, “Rural Tours Viajes, Sociedad Anónima”, “World Transcongres, Sociedad Limitada”, “Vacaciones y Turismo Rural, Sociedad Limitada”, “Viajes Internacional Expreso, Sociedad Anónima”, “Marsans Shoping, Sociedad Limitada”, y “Parque Pórtico, Sociedad Limitada”, a readmitirle en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía antes de producirse la citada extinción, a no ser que en el plazo de cinco días a contar desde la notificación de esta sentencia, y sin necesidad de esperar a la firmeza de la misma, opten ante este Juzgado por el abono de una indemnización de 1.198.108,70 euros, condenándolas, asimismo, cualquiera que sea el sentido de su opción, al abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la de notificación de la presente sentencia a razón de 1.320,23 euros diarios. Se condena, asimismo, al actor al abono de la indemnización adicional pactada, en la suma de 481.885,68 euros. Se absuelve al resto de las empresas demandadas.

Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de suplicación en el plazo y con las formalidades que se establecen en el texto refundido de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Diligencia.—En fecha 31 de julio de 2013 fue publicada la anterior resolución.

Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 97.4 de la nueva Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, se notifica esta sentencia a las partes, con la advertencia de que no es firme y contra ella cabe formular recurso de suplicación, ante el Tribunal Superior de Justicia, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado o su representante al hacerle la notificación de aquella de su propósito de entablarlo, o bien por comparecencia o escrito de las partes, de su abogado o de su representante dentro del plazo indicado.

Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita, deberá al tiempo de anunciar el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que tiene abierta este Juzgado con el número 4283 en “Banesto”, sita en la calle Princesa, número 3, de Madrid, sucursal 1033.

Asimismo, deberá en el momento de interponer el recurso consignar, en virtud de lo establecido en el artículo 229.1 de la nueva Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, la suma de 300 euros en concepto de depósito en dicha cuenta, haciendo constar en el ingreso el número del procedimiento.

Si el recurrente fuera entidad gestora, deberá presentar ante el Juzgado, al anunciar su recurso, certificación acreditativa de que comienza el abono de la prestación de pago periódico y que lo proseguirá puntualmente durante la tramitación del recurso.

Se le advierte, asimismo, que con el escrito de interposición del recurso deberá acompañarse por todo aquel que no gozara de las exenciones previstas en el artículo 4 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, el justificante de haber ingresado la tasa establecida en dicha Ley, que deberá efectuarse por autoliquidación en el modelo oficial 696 debidamente validado en la forma prevista en la orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre.—Doy fe.

Auto

En Madrid, a 20 de septiembre de 2013.

Parte dispositiva:

Se acuerda subsanar el defecto advertido en el fallo de la sentencia de fecha 30 de julio de 2013, consistente en donde dice: «se condena, asimismo, al actor al abono de la indemnización adicional pactada en la suma de 481.885,68 euros. Se absuelve al resto de las empresas demandadas»; debe decir: «se condena a las demandadas “Viajes Marsans, Sociedad Anónima”, “Tiempo Libre, Sociedad Anónima Unipersonal”, “Marsans Technology, Sociedad Limitada”, “Servicios Corporativos Marsans, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Astra Worldwide International, Leasing Limited”, “Newco Airports Services, Sociedad Anónima”, “Viajes Atenea, Sociedad Anónima”, “Viajes Crisol, Sociedad Anónima”, “Rural Tours Viajes, Sociedad Anónima”, “World Transcongres, Sociedad Limitada”, “Vacaciones y Turismo Rural, Sociedad Limitada”, “Viajes Internacional Expreso, Sociedad Anónima”, “Marsans Shoping, Sociedad Limitada”, y “Parque Pórtico, Sociedad Limitada”, al abono de la indemnización adicional pactada en la suma de 481.885,68 euros. Se absuelve al resto de las empresas demandadas.»

No ha lugar a la subsanación solicitada en el apartado segundo de alegaciones, toda vez que figura claramente en el fallo que la fecha de despido es 17 de noviembre de 2011 y afecta a todas las condenadas.

Se ratifica íntegramente esta resolución al libro de sentencias y llévese testimonio a los autos.

Contra esta resolución no cabe interponer recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la aclaración, cuyos plazos comenzarán a computarse el día siguiente a la notificación de este auto.

Así por este su auto lo acuerda, manda y firma la ilustrísima magistrada-juez de lo social doña María Luz Rico Recondo.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.—Doy fe.

Se advierte a los destinatarios de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Newco Airport Services, Sociedad Anónima”, y administrador concursal de “Newco Airport Services, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 13 de enero de 2013.—La secretaria judicial (firmado).

(03/2.870/14)