IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 13

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María Isabel Tirado Gutiérrez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 13 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 581 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Ángel Luis de la Torre Leal, don Carlos Hernández Escudero, doña Fátima Amores Ortega, don Francisco José de los Santos Mora, doña Gloria Martín Amores, don Honorio Gómez López, don Joaquín Torrejón Toro, don José Martínez Molina, don José Alberto García del Olmo, don Juan Antonio Monterrubio Tomé, don Ricardo Sánchez Haro y don Rubén Díez Díaz, frente a “Lasgón, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 481 de 2013

En Madrid, a 9 de diciembre de 2013.—Vistos por el ilustrísimo señor magistrado-juez del Juzgado de lo social número 13 de Madrid, don Ángel Juan Alonso Boggiero, los presentes autos número 581 de 2012, seguidos a instancias de don Francisco José de los Santos Mora, don Carlos Hernández Escudero, don Joaquín Torrejón Toro, don Ricardo Sánchez Haro, don Rubén Díez Díaz, doña Gloria Martín Amores, don José Alberto García del Olmo, doña Fátima Amores Ortega, don Ángel Luis de la Torre Leal, don Honorio Gómez López, don José Martínez Molina y don Juan Antonio Monterrubio Tomé, contra “Lasgón, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre materias laborales individuales, en nombre de Su Majestad el Rey ha dictado la siguiente sentencia.

Fallo

Estimando la demanda interpuesta por don Francisco José de los Santos Mora, don Carlos Hernández Escudero, don Joaquín Torrejón Toro, don Ricardo Sánchez Haro, don Rubén Díez Díaz, doña Gloria Martín Amores, don José Alberto García del Olmo, doña Fátima Amores Ortega, don Ángel Luis de la Torre Leal, don Honorio Gómez López y don Juan Antonio Monterrubio Tomé, frente a “Lasgón, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, debo:

1.^o Condenar a la empresa “Lasgón, Sociedad Limitada”, a que abone a los actores las siguientes cantidades en concepto de indemnización a causa de extinción de sus contratos de trabajo al amparo del artículo 52.c) del Estatuto de los Trabajadores:

A don Rubén Díez Díaz: 20.219,00 euros.

A don Francisco J. de los Santos: 8.233,09 euros.

A don José Alberto García del Olmo: 13.329,18 euros.

A don Joaquín Torrejón Toro: 8.130,00 euros.

A doña Gloria Martín Amores: 25.093,55 euros.

A don Honorio Gómez López: 47.469,96 euros.

A don Ángel Luis de la Torre: 16.159,83 euros.

A doña Fátima Amores Ortega: 41.660,28 euros.

A don Ricardo Sánchez Haro: 11.054,55 euros.

A don Carlos Hernández Escudero: 32.213,49 euros.

A don Juan Antonio Monterrubio: 29.833,20 euros.

2.^o Declarar expresamente la responsabilidad legal del Fondo de Garantía Salarial en el abono de dichas indemnizaciones con los límites del artículo 33.2 del Estatuto de los Trabajadores.

Se advierte a las partes que contra esta sentencia puede interponerse recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Se advierte al recurrente que no fuese trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social ni gozase del derecho de asistencia jurídica gratuita que deberá acreditar al tiempo de interponerlo haber ingresado el importe de 300 euros en la cuenta número 2511/0000/60/0581/12 de “Banesto”, aportando el resguardo acreditativo. Si el recurrente fuese entidad gestora y hubiere sido condenada al abono de una prestación de la Seguridad Social de pago periódico, al anunciar el recurso deberá acompañar certificación acreditativa de que comienza el abono de la misma y que lo proseguirá puntualmente mientras dure su tramitación. Si el recurrente fuere una empresa o mutua patronal que hubiere sido condenada al pago de una pensión de la Seguridad Social de carácter periódico deberá ingresar el importe del capital-coste en la Tesorería General de la Seguridad Social previa determinación por esta de su importe una vez le sea comunicado por el Juzgado.

En el orden social los trabajadores, sean por cuenta ajena o autónomos, tendrán una exención de la cuantía de la tasa que les corresponda por la interposición de los recursos de suplicación o casación.

El devengo de la tasa se produce en la interposición de la demanda del recurso de suplicación o casación.

Determinación de la cuota tributaria: en el recurso de suplicación el devengo es de 500 euros, además se satisfará la cantidad que resulte de aplicar a la base imponible determinada en el artículo 6 de la Ley de Tasas el 0,5 por 100 de la cuantía de 0 a 1.000.000 de euros, con un máximo variable de 10.000 euros. Asimismo, y según la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, publicada en el “Boletín Oficial del Estado” el día 21 de noviembre de 2012, Reguladora de las Tasas Judiciales, se pone en conocimiento de las partes que la interposición del recurso de suplicación y casación en el orden social es hecho imponible de la tasa.

Siendo sujeto pasivo de dicha tasa quien promueva el ejercicio de la potestad jurisdiccional y, por lo tanto, quien interponga recurso de suplicación o casación. El pago de la tasa podrá realizarse por la representación procesal o abogado en nombre y por cuenta del sujeto pasivo, en especial cuando este no resida en España, y sin que sea necesario que el mismo se provea de un número de identificación fiscal con carácter previo a la autoliquidación. El procurador o el abogado no tendrán responsabilidad tributaria por razón de dicho pago (artículo 3.2).

Artículo 4. La exención de la tasa alcanzará a la interposición de los recursos en las demandas de protección de derechos fundamentales y libertades públicas, interposición de la demanda de procedimiento monitorio (extracto del artículo 4, aplicable a la jurisdicción social).

Estarán exentos de la tasa desde un punto de vista subjetivo las personas a las que se le haya reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, ministerio fiscal, la Administración General del Estado, Comunidades Autónomas, Entidades Locales y los organismos públicos dependientes de ellas, Cortes Generales y Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Lasgón, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 16 de enero de 2014.—La secretaria judicial (firmado).

(03/2.725/14)