IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Don Rafael Lozano Terrazas, secretario judicial del Juzgado de lo social número 9 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 235 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Bayro Arnulfo Arias Garcés y don Washington Santiago Rivera Rivera, frente a “Rufino Arquitectura de Interiorismos, Sociedad Limitada”, sobre ejecución forzosa, se ha dictado la siguiente resolución:

Diligencia de ordenación del secretario judicial, don Rafael Lozano Terrazas.—En Madrid, a 9 de septiembre de 2013.

Habiéndose producido sendos ingresos en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” del Juzgado por importes de 4,35 euros y 244,30 euros, únanse resguardos de los citados ingresos a las presentes actuaciones; y visto su contenido póngase a disposición de los ejecutantes la cuantía de 248,65 euros en concepto de parte del principal, según la diligencia de distribución dictada al efecto.

Asimismo, por recibidos los siguientes escritos de Patrimonio Nacional, “Gastón y Daniela, Sociedad Anónima”, “Muebles Riera Pascual, Sociedad Limitada”, Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Madrid, Juzgado de lo social número 8 de Madrid y Registro Provincial de Bienes Muebles de Madrid, únanse a las presentes actuaciones con entrega de copias a la parte ejecutante a los efectos legales oportunos; y visto su contenido, se tienen por efectuadas las manifestaciones contenidas en los mismos.

Asimismo, quedando por satisfacer en la presente ejecución la cantidad de 69.856,74 euros en concepto de principal, más otros 14.020 euros calculados provisionalmente para intereses y costas, acuerdo el embargo sobre los créditos que contra las empresas “Beriestain Interiores, Sociedad Limitada”, “Arte Marc-Deco, Sociedad Limitada”, “Valdepesa Textil, Sociedad Limitada”, “Isabel G Tapia, Sociedad Limitada”, “Doskasde, Sociedad Anónima”, “D Más D Diseño Desarrollo, Sociedad Limitada”, “Consulting de Rehabilitaciones Hoteleras, Sociedad Limitada”, y “Hocatsaseis, Sociedad Limitada”, ostentan las empresas reseñadas por relaciones comerciales mantenidas con la ejecutada, en lo que sean suficientes para cubrir las cantidades pendientes de abono. A tal fin, líbrense los correspondientes oficios a las referidas empresas al objeto de requerirles, bajo su personal responsabilidad, para que en el plazo máximo de cinco días procedan a dar cumplimiento de lo acordado, transfiriendo a la “Cuenta de consignaciones y depósitos” en este Juzgado las cantidades adeudadas.

Asimismo, consultada telemáticamente la base de datos de la Agencia Tributaria, aparece que la ejecutada es titular de fondos de inversión en la sociedad “Allianz Popular Asset Management SGIC, Sociedad Anónima”, acuerdo el embargo de los citados fondos de inversión, librándose al efecto el oportuno oficio.

Notifíquese la presente resolución a las partes.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social).

Así lo acuerdo y firmo.—Doy fe.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Rufino Arquitectura de Interiorismos, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 23 de diciembre de 2013.—El secretario judicial (firmado).

(03/942/14)