Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 296

Fecha del Boletín 
13-12-2013

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20131213-96

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 96

96
Procedimiento ordinario 1.716 de 2010

EDICTO

Doña Rosario Negredo del Cerro, secretaria judicial del Juzgado de primera instancia número 96 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de juicio ordinario número 1.716 de 2010, seguido a instancias de don Juan Manuel López Muñoz, don Isaías Mejías Mejías, don Roberto Becerro Castro, doña Hortensia Castro Prieto y don Santiago Gálvez González, contra “Viviendas Residenciales Pamep, Sociedad Anónima”, se ha dictado sentencia de fecha 29 de junio de 2012, cuyo extracto es el siguiente:

Sentencia número 117 de 2012

En Madrid, a 29 de junio de 2012.—Vistos por doña Begoña Álvarez García, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 96 de Madrid, los presentes autos de juicio ordinario seguidos ante este Juzgado bajo el número 1.716 de 2010, a instancias de don Juan Manuel López Muñoz, don Isaías Mejías Mejías, don Roberto Becerro Castro, doña Hortensia Castro Prieto y don Santiago Gálvez González, representados por la procuradora doña María José Corral Losada y asistidos por el letrado don Sergio Román Alonso, frente a “Viviendas Residenciales Pamep, Sociedad Limitada”, emplazada por edictos, vengo a resolver conforme al siguiente

Fallo

Estimo en parte la demanda formulada por la procuradora doña María José Corral Losada, en nombre y representación de don Juan Manuel López Muñoz, don Isaías Mejías Mejías, don Roberto Becerro Castro, doña Hortensia Castro Prieto y don Santiago Gálvez González, contra “Viviendas Residenciales Pamep, Sociedad Anónima”, declaro la resolución de los contratos de autos suscritos por las partes el día 24 de febrero de 2007, con condena de la demandada de abono a los actores de la suma de 12.000 euros a cada uno de ellos, más el interés legal del dinero, sin hacer declaración en materia de costas.

Así por esta mi sentencia, cuyo original se llevará al libro de sentencias de este Juzgado, dejando en las actuaciones testimonio literal de las mismas, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Modo de impugnación: contra esta sentencia, que no es firme, cabe interponer recurso de apelación, ante este Juzgado. El recurso deberá presentarse por escrito en el plazo de veinte días contados desde el día siguiente a la notificación de la presente resolución. Debiéndose consignar en la cuenta del Juzgado, código de cuenta número 4974, la cantidad de 50 euros en concepto de depósito para recurrir, indicándose la clase y número de procedimiento, así como la fecha de la resolución recurrida. No se admitirá a trámite el recurso si no se constituye este depósito, por lo que deberá acreditarse ante este Juzgado mediante la presentación del resguardo u orden del ingreso.

Y para que sirva de notificación a la entidad demandada “Viviendas Residenciales Pamep, Sociedad Anónima”, se expide la presente en Madrid, a 13 de noviembre de 2013.—La secretaria (firmado).

(02/8.556/13)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20131213-96