IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 5

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María José Villagrán Moriana, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 5 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 192 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Berta Luz Díaz Díaz, frente a doña Isabel Teresa Díaz Navarro, “Díaz y Torati, Sociedad Limitada”, y “Homeclean Integral Services, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 473 de 2013

En nombre de Su Majestad el Rey.—En Madrid, a 11 de noviembre de 2013.

Vistos por la ilustrísima señora doña Ángela Mostajo Veiga, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 5 de Madrid, los presentes autos sobre despido y cantidad, siendo partes en los mismos: de una, como demandante, doña Berta Luz Díaz Díaz, asistida por el letrado don Benito Grandes Aguilera, y de otra, como demandadas “Homeclean Integral Services, Sociedad Limitada”, “Díaz y Torati, Sociedad Limitada”, y doña Isabel Teresa Díaz Navarro, que no comparecen, con citación del Fondo de Garantía Salarial, representado por don Alejandro Angosto Garat.

Fallo

Que estimando la demanda interpuesta por doña Berta Luz Díaz Díaz, contra “Homeclean Integral Services, Sociedad Limitada”, “Díaz y Torati, Sociedad Limitada”, y doña Isabel Teresa Díaz Navarro, con citación del Fondo de Garantía Salarial, debo declarar improcedente el despido de la actora, declarando extinguida la relación laboral en la fecha de despido, condenado a las codemandadas a que, conjunta y solidariamente, abonen a la trabajadora en concepto de indemnización, calculada a fecha de sentencia, la suma de 12.085,65 euros, condenándoles, asimismo, al pago de otros 1.221,39 euros, más un interés del 10 por 100 anual en concepto de mora.

Notifíquese la presente resolución a las partes, con la advertencia de que no es firme y contra ella cabe formular recurso de suplicación al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual deberá anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de parte o de su abogado o representante al hacerle la notificación de aquella de su propósito de entablarlo, o bien por comparecencia o por escrito de las partes, de su abogado o su representante dentro del plazo indicado.

Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena, así como el depósito de 300 euros en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que tiene abierta este Juzgado con el número 2503 en el “Banco Español de Crédito” (“Banesto”), en la calle Orense, número 19, de Madrid, haciendo constar en el ingreso el número de procedimiento.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Diligencia.—Seguidamente se notifica la anterior resolución a las partes por medio del correo certificado con acuse de recibo conteniendo los sobres remitidos copia de la sentencia dictada y cédula de notificación.—Doy fe.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a doña Isabel Teresa Díaz Navarro, “Homeclean Integral Services, Sociedad Limitada”, y “Díaz y Torati, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 11 de noviembre de 2013.—La secretaria judicial (firmado).

(03/37.739/13)