IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE LLEIDA NÚMERO 2

EDICTO

Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 230 de 2013, instruido por este Juzgado de lo social número 2 de Lleida a instancias de don Jesús Martín Mellidez, contra “Transfamur, Sociedad Limitada”, “UTE Canal Segarra-Garrigues Tram III”, y “Brues Fernández Construcciones, Sociedad Anónima”, se notifica a “Transfamur, Sociedad Limitada”, y “Brues Fernández Construcciones, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero (artículo 59 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social), las resoluciones dictadas en el indicado proceso:

Auto

En Lleida, a 24 de septiembre de 2013.

Parte dispositiva:

Dicto la orden general de ejecución y despacho de la misma a instancias de don Jesús Martín Mellidez, como ejecutante, y contra “Transfamur, Sociedad Limitada”, “UTE Canal Segarra-Garrigues Tram III”, y “Brues Fernández Construcciones, Sociedad Anónima”, como parte ejecutada, por 5.097,12 euros de principal, 509,71 euros de intereses provisionales (artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) y 509,71 euros de costas provisionales (artículo 251 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social). Total: 6.116,54 euros.

Notifíquese esta resolución y el posterior decreto que, en su caso, dicte el secretario judicial, en la forma prevista en el artículo 553 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, junto con entrega de una copia de la demanda ejecutiva, a la parte ejecutada o, en su caso, al procurador que le represente, sin citación ni emplazamiento para que, sin perjuicio de oponerse a la ejecución si le conviene, pueda personarse en la ejecución en cualquier momento, y se entenderán con ella, en tal caso, las ulteriores actuaciones.

Acuerdo notificar esta resolución al Fondo de Garantía Salarial, adjuntando copia de la demanda ejecutiva para dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 270 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 23 y 73 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.

Advierto a las partes que deben comunicar a este Juzgado cualquier cambio de domicilio que se produzca durante la sustanciación de este proceso, así como los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección de correo electrónico o similares siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con la oficina judicial (artículo 155.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

Contra este auto cabe recurso de reposición en el plazo de tres días hábiles ante el mismo magistrado-juez o tribunal que dictó la resolución recurrida, en el que podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva y otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución (artículos 186 y siguientes y 239.4 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y disposición transitoria 1.2).

Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña Paula Jarne Corral.—En Lleida, a 24 de septiembre de 2013.

Habiéndose dictado la orden general de ejecución y el despacho de la ejecución en fecha 24 de septiembre de 2013 se acuerda consultar la aplicación telemática de la Agencia Estatal Tributaria, de la Tesorería General de la Seguridad Social, del Servicio de Índices del Registro de la Propiedad de Madrid y de la Dirección General de Tráfico, de conformidad con los artículos 590 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 239.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, adjuntando dicha averiguación al proceso.

Notifíquese esta resolución, advirtiendo a las partes que contra la misma cabe recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla mediante escrito presentado ante la secretaria judicial, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El escrito deberá presentarse en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente a su notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículos 224 y 452 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y artículos 186 y 187 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social).

Para la impugnación de esta resolución será necesario la constitución de un depósito de 25 euros, haciendo constar expresamente en concepto “Recurso de reposición” sin el cual no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que este Juzgado tiene abierta en “Banesto” con el número 3280/0000/64/0230/13, consignación que se deberá acreditar para interponer el recurso (disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial).

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada, quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia gratuita y quienes tengan la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social (artículo 2 y artículo 6.5 de la Ley 1/1996 de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita).

Decreto

En Lleida, a 24 de septiembre de 2013.

Parte dispositiva:

En cumplimiento de la orden general de ejecución dictada por auto de fecha 24 de septiembre de 2013, a instancias de don Jesús Martín Mellidez, contra “Transfamur, Sociedad Limitada”, “UTE Canal Segarra-Garrigues Tram III”, y “Brues Fernández Construcciones, Sociedad Anónima”, y en garantía de la cantidad de 5.097,12 euros de principal, 509,71 euros de intereses provisionales y 509,71 euros de costas provisionales por las que se ha despachado ejecución.

Se acuerda: Trabar embargo de bienes de la demandada en cantidad suficiente para cubrir las cantidades reclamadas sirviendo esta resolución de mandamiento en forma a la Comisión Ejecutiva que practicará la diligencia de embargo en el domicilio o en cualquier otro en que se hallara la empresa, con sujección al orden y limitaciones legales establecidas en el artículo 592 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de constar la suficiencia de los bienes embargados (artículo 254 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social) y depositándose los que se embarguen con arreglo a derecho, con advertencia al depositario de sus obligaciones (artículos 252 y 435 del Código Penal), pudiéndose recabar para todo ello el auxilio de la Policía Judicial, si fuere preciso (artículos 443 y 445 de la Ley Orgánica del Poder Judicial).

Notificar la presente resolución mediante edictos, que se publicará en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID acompañado del correspondiente oficio, al ignorarse el domicilio actual de las empresas ejecutadas “Brues Fernández Construcciones, Sociedad Anónima”, y “Transfamur, Sociedad Limitada”.

Embargar los saldos acreedores existentes en las cuentas corrientes, depósitos de ahorro o análogos y demás activos financieros titularidad de las empresas ejecutadas que posean en las entidades obtenidas mediante la aplicación telemática de la cuenta de este Juzgado.

Embargar las posibles devoluciones que las empresas ejecutadas tengan pendientes de recibir en concepto de impuesto sobre el valor añadido, mediante la aplicación telemática de la cuenta de este Juzgado.

Advertir a las autoridades y funcionarios requeridos de las responsabilidades derivadas del incumplimiento injustificado de lo ordenado (artículos 75.3 y 241.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social).

Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial por el plazo máximo de quince días para que designe bienes e inste lo que a su derecho convenga, procediéndose, en su caso, a dictar la insolvencia provisional de ser negativas las averiguaciones (artículo 276 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social).

Requerir a la parte actora para que, en el plazo de quince días, facilite nuevos domicilios o bienes sobre los que trabar embargo bajo apercibimiento de que, de no efectuarlo y bajo su responsabilidad, podrá entenderse que ignora esta circunstancia.

Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial. Requiérase y adviértase al apremiado en los términos de la misma.

Contra esta resolución cabe recurso directo de revisión ante el magistrado-juez que haya dictado la orden general de ejecución, pero la interposición del mismo no tendrá efectos suspensivos (artículo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

Para la impugnación de esta resolución será necesario la constitución de un depósito de 25 euros, sin el cual no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que este Juzgado tiene abierta en “Banesto”, cuenta número 0030/2052/60/9999999999 y en “Observaciones”, número 3280/0000/64/0230/13, consignación que se deberá acreditar para interponer el recurso (disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial).

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada, quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita y quienes tengan la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social (artículo 2 y artículo 6.5 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita).

Adviértase a las ejecutadas notificadas por edictos que, en lo sucesivo, todas las resoluciones que recaigan y cuantas citaciones y emplazamientos deban hacérseles se les notificarán en los estrados de este Juzgado.

Lo que se hace público por medio del BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

En Lleida, a 24 de septiembre de 2013.—La secretaria judicial, Paula Jarne Corral.

(03/31.759/13)