IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 11

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Encarnación Gutiérrez Guío, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 11 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 927 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Diego Ruiz Platero, don Epifanio González Bueno, don Francisco Javier González Alcón, don Javier Velasco Miñarro, don José Iglesias Rivera, don José Peralbo Ramos, don Juan Carlos Rincón Pérez, don Juan José Jiménez Gómez, don Manuel Alia Galindo, don Manuel José Simón García, don Marcial Molina Hernández y don Ricardo Castillo Serrano, frente al Fondo de Garantía Salarial y “Satol Estructuras, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 241 de 2013

En Madrid, a 5 de junio de 2013.—Vistos por la ilustrísima magistrada-juez del Juzgado de lo social número 11 de Madrid, doña Ana Victoria Jiménez Jiménez, los presentes autos número 927 de 2011, seguidos a instancias de don Epifanio González Bueno, don Francisco Javier González Alcón, don Manuel Alia Galindo, don Manuel José Simón García, don Juan Carlos Rincón Pérez, don Diego Ruiz Platero, don José Peralbo Ramos, don Marcial Molina Hernández, don Juan José Jiménez Gómez, don José Iglesias Rivera, don Ricardo Castillo Serrano y don Javier Velasco Miñarro, contra “Satol Estructuras, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre materias laborales individuales, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia.

Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Estimando parcialmente las demandas interpuestas por don Manuel José Simón García, don Juan Carlos Rincón Pérez, don Marcial Molina Hernández, don José Iglesias Rivera, don Juan José Jiménez Gómez, don Javier Velasco Miñarro, don José Peralbo Ramos, don Diego Ruiz Platero, don Ricardo Castillo Serrano, don Manuel Alia Galindo, don Francisco Javier González Alcón y don Epifanio González Bueno, contra “Satol Estructuras, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, en reclamación de cantidad, debo condenar y condeno a la citada empresa demandada a abonar a los demandantes la cantidad que para cada uno de ellos se relaciona, por los conceptos y períodos indicados, con absolución del Fondo de Garantía Salarial:

A don Manuel José Simón García: 2.116,50 euros.

A don Juan Carlos Rincón Pérez: 2.066,62 euros.

A don Marcial Molina Hernández: 2.157,64 euros.

A don José Iglesias Rivera: 2.066,62 euros.

A don Juan José Jiménez Gómez: 2.287,80 euros.

A don Javier Velasco Miñarro: 2.055,92 euros.

A don José Peralbo Ramos: 2.094,70 euros.

A don Diego Ruiz Platero: 2.240, euros.

A don Ricardo Castillo Serrano: 2.147,76 euros.

A don Manuel Alia Galindo: 2.055,92 euros.

A don Francisco Javier González Alcón: 2.284,78 euros.

A don Epifanio González Bueno: 2.132,20 euros.

Se advierte a las partes que contra esta sentencia puede interponerse recurso de suplicación, ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Se advierte al recurrente que no fuese trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social ni gozase del derecho de asistencia jurídica gratuita que deberá acreditar al tiempo de interponerlo haber ingresado el importe de 300 euros en la cuenta número 2509/0000/00/0927/11 del “Banco Español de Crédito”, aportando el resguardo acreditativo. Si el recurrente fuese entidad gestora y hubiere sido condenada al abono de una prestación de Seguridad Social de pago periódico, al anunciar el recurso deberá acompañar certificación acreditativa de que comienza el abono de la misma y que lo proseguirá puntualmente mientras dure su tramitación. Si el recurrente fuere una empresa o mutua patronal que hubiere sido condenada al pago de una pensión de Seguridad Social de carácter periódico, deberá ingresar el importe del capital-coste en la Tesorería General de la Seguridad Social previa determinación por esta de su importe una vez le sea comunicada por el Juzgado.

De conformidad con lo dispuesto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, el recurrente deberá aportar el justificante de pago de la tasa con arreglo al modelo oficial, debidamente validado, conforme a los criterios establecidos en la citada norma en su artículo 7.1 y 2, y en su caso, cuando tenga la condición de trabajador con la limitación establecida en el artículo 1.3 del mismo texto legal.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Satol Estructuras, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 24 de septiembre de 2013.—La secretaria judicial (firmado).

(03/31.450/13)