IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Sección Novena

EDICTO

Don Joaquín Sampedro Escolar, secretario judicial de la Sección Novena de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Doy fe: Que en el procedimiento ordinario número 64 de 2010 se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

Fallamos

Que estimando el presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por el procurador de los tribunales don Cesáreo Hidalgo Senén, en nombre y representación de la mercantil “Vodafone España, Sociedad Anónima”, contra la ordenanza fiscal del Ayuntamiento de Tres Cantos, reguladora de la tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local por empresas explotadoras de servicios de telefonía móvil correspondiente al año 2010, publicada en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de fecha 22 de diciembre de 2009, debemos anular y anulamos el artículo 5 de la ordenanza fiscal citada por no ser conforme a derecho.

No ha lugar a hacer especial pronunciamiento sobre las costas causadas en esta instancia.

Así por este nuestra sentencia, juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Que asimismo se ha dictado auto aclaratorio de la sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

La Sección Novena de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid acuerda: Aclarar la sentencia de 26 de diciembre de 2012, número 949, recaída en el recurso contencioso-administrativo número 64 de 2010, cuya parte dispositiva debe tener la siguiente redacción:

Que estimando el presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por el procurador de los tribunales don Cesáreo Hidalgo Senén, en nombre y representación de la mercantil “Vodafone España, Sociedad Anónima”, contra la ordenanza fiscal del Ayuntamiento de Tres Cantos, reguladora de la tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local por empresas explotadoras de servicios de telefonía móvil correspondiente al año 2010, publicada en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de fecha 22 de diciembre de 2009, debemos anular y anulamos los artículos 2, 3 y 5 de la ordenanza fiscal citada por no ser conformes a derecho.

No ha lugar a hacer especial pronunciamiento sobre las costas causadas en esta instancia.

Así por esta nuestra sentencia, juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Lo acuerdan, mandan y firman los ilustrísimos señores anotados en el encabezamiento de la presente resolución.—Doy fe.

Y para su publicación expido el presente edicto que firmo en Madrid, a 26 de junio de 2013.—El secretario (firmado).

(03/23.147/13)