IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 13

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María Isabel Tirado Gutiérrez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 13 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 111 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Carlos Calvo Marcos, frente a don Javier Rastrilla Saiz, don Javier Sánchez Serrano, “Aucusa Inmuebles, Sociedad Anónima”, “Bilfinger Berger Industrial Services Spain, Sociedad Anónima”, “Conydesa Empresa Constructora, Sociedad Limitada”, Fondo de Garantía Salarial, “Musaat Mutua de Seguros a Prima Fija”, “Seguros Asefa, Sociedad Anónima”, “Seguros Santa Lucía, Sociedad Anónima”, “Tera Mite BG Internacional, Sociedad Limitada”, Tesorería General de la Seguridad Social y “Zurich España, Sociedad Anónima”, sobre Seguridad Social, se ha dictado la siguiente resolución:

Diligencia.—En Madrid, a 6 de junio de 2013.

La extiendo yo, la secretaria judicial, para dar cuenta del estado de procedimiento número 111 de 2009, que se encuentra pendiente de señalamiento y pronunciamientos sobre diligencias de prueba solicitadas en escrito de fecha 5 de diciembre de 2012 y para hacer constar que se han presentado escritos de fecha 4 y 8 de marzo de 2013.—Doy fe.

Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña María Isabel Tirado Gutiérrez.—En Madrid, a 6 de junio de 2013.

Se tiene por cumplimentado requerimiento efectuado en diligencia de ordenación de 3 de diciembre de 2012 a la parte demandante, habiéndose aportado junto con el escrito de 4 de marzo de 2013 las copias solicitadas. Se da traslado de las mismas a las demás partes.

En cuanto al escrito de fecha 8 de marzo de 2013, presentado por el abogado don Enrique García Arévalo, en nombre y representación de la mercantil “Bilfinger Berger Industrial Services Spain, Sociedad Anónima”, que surge de la absorción de la empresa inicialmente demandada “Bis Desarrollo e Ingeniería del Andamio, Sociedad Anónima”, se tiene por personada a la empresa “Bilfinger Berger Industrial Services Spain, Sociedad Anónima”.

Visto el estado de las presentes actuaciones, pendiente de señalamiento por suspensión acordada en diligencia de ordenación de fecha 28 de noviembre de 2012, se señala para la celebración de los actos de conciliación, si procediera, y juicio, en su caso, la audiencia del día 13 de marzo de 2014, a las once horas de su mañana, en la Sala de audiencias de este Juzgado, sito en la calle Princesa, número 3, en Madrid.

Adviértase a las partes

1. Que deberán concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse (artículo 82.3 de la Ley de Jurisdicción Social).

2. Que si el demandante citado en forma no comparece, ni alega justa causa que se lo impida, se le tendrá por desistido de la demanda (artículo 83.2 de la Ley de la Jurisdicción Social).

3. Que la incomparecencia injustificada del demandado, citado en forma, no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 de la Ley de la Jurisdicción Social).

4. Pónganse los autos en presencia de su señoría ilustrísima, a fin de que resuelva sobre la prueba propuesta en escrito presentado por la parte demandante con fecha de entrada en este Juzgado el 5 de diciembre de 2012.

Notifíquese esta resolución a las partes.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social).

Así lo acuerdo y firmo, doy fe.—La secretaria judicial (firmado).

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo acordado, y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, doy fe.

Diligencia.—En Madrid, a 6 de junio de 2013.

La extiendo yo, la secretaria judicial, para dar cuenta del escrito presentado por don Carlos Calvo Marcos, en fecha 5 de diciembre de 2012, en el que se solicita la práctica de diligencias de prueba a practicar en el acto del juicio señalado para el día 13 de marzo de 2014, cuya suspensión fue acordada en diligencia de ordenación de fecha 28 de noviembre de 2012 y fijándose nuevo señalamiento para el día 13 de marzo de 2014.—Doy fe.

Auto

En Madrid, a 6 de junio de 2013.

Parte dispositiva:

Vistos los preceptos citados y demás de general aplicación, su señoría ilustrísima, dispongo:

1. Ha lugar a la práctica de parte de las diligencias de prueba interesadas por don Carlos Calvo Marcos, y en su consecuencia se acuerda citar al perito que ha sido propuesto por dicha parte, el doctor Centenera Centenera, quien emitió informe pericial del demandante en fecha 5 de octubre de 2012, aportado a los autos, para que comparezca al acto del juicio señalado para el 13 de marzo de 2014, a las once horas, advirtiéndole de que tiene el deber de comparecer y que la infracción injustificada de dicho deber será sancionada con arreglo a lo establecido en el artículo 292.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Será citado en la dirección indicada, calle Antonio Zapata, número 3, de Madrid.

2. No ha lugar al resto de las diligencias de prueba interesadas por la referida parte consistentes en citar al inspector de Trabajo de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Toledo.

Practíquense las diligencias oportunas en relación con lo acordado.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de su notificación, debiendo el recurrente que no sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social ingresar la cantidad de 25 euros en la cuenta de este Juzgado, abierta en la entidad “Banesto”, 2511-0000-62-0111-09.

Así por este auto, lo acuerda, manda y firma el ilustrísimo señor magistrado-juez de lo social, don Ángel Juan Alonso Boggiero.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo acordado, y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, doy fe.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Tera Mite BG Internacional, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 6 de junio de 2013.—La secretaria judicial (firmado).

(03/20.712/13)