IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MURCIA NÚMERO 4

EDICTO

Doña María del Carmen Ortiz Garrido, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 4 de Murcia.

Hago saber: Que en el procedimiento de oficio de la autoridad laboral número 944 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social, contra la empresa “Enterprise Sistemas Avanzados, Sociedad Limitada”, doña Fabiola Carolina Vega Mercado, doña Luciana Cristina Alves, don Mohamed Doveida Khatar, don Dzhamil Khayrusheva, doña Liliana Choque Tito, doña Georgiana Emilia Brinzan, doña Daniela Chiripuci, doña Mariana Ancuta Costache Dan, doña Danifa Mitkdia Kotseva, doña Cristina Marinela Crainicivc, doña Aurelia Elena Verzea, doña Elena Popa y doña Alina Loredana Apostu, sobre procedimiento de oficio, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Parte dispositiva:

Acuerdo: Admitir la demanda presentada.

Señalar el día 13 de noviembre de 2013, a las diez y diez horas de su mañana, para la celebración del acto de juicio.

Citar a las partes en legal forma, con la advertencia de que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de juicio podrá el magistrado-juez tener a la actora por desistida de la demanda, y si se tratase de los demandados, no impedirá la celebración de los actos de juicio, continuando este sin necesidad de declarar su rebeldía, sin que lo acordado signifique la admisión de dicha prueba, ya que las mismas deberán ser propuestas en forma en el propio acto de juicio y, en su caso, el magistrado-juez acordar su admisión (artículo 87 de la Ley de Procedimiento Laboral).

Notifíquese a las partes, con entrega de copia de la presente resolución y de la demanda, sirviendo la misma de cédula de citación.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución en el plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida.

Así lo acuerda y firma la secretaria judicial.

Se advierte a los destinatarios de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia o cuando se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Enterprise Sistemas Avanzados, Sociedad Limitada”, doña Fabiola Carolina Vega Mercado, doña Luciana Cristina Alves, don Mohamed Doveida Khatar, don Dzhamil Khayrusheva, doña Liliana Choque Tito, doña Georgiana Emilia Brinzan, doña Daniela Chiripuci, doña Mariana Ancuta Costache Dan, doña Danifa Mitkdia Kotseva, doña Cristina Marinela Crainicivc, doña Aurelia Elena Verzea, doña Elena Popa y doña Alina Loredana Apostu, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el “Boletín Oficial de la Provincia de Alicante”, “Boletín Oficial de la Provincia de Murcia”, “Boletín Oficial de la Provincia de Almería”, y BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Murcia, a 18 de abril de 2013.—La secretaria judicial (firmado).

(03/14.194/13)