IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 6

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

En el procedimiento ordinario número 889 de 2010, sobre otras materias, se ha dictado resolución del tenor literal siguiente:

Sentencia número 194 de 2012

En Madrid, a 27 de septiembre de 2012.—La ilustrísima señora doña Pilar López Asensio, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 6 de Madrid, habiendo visto los autos seguidos en este Juzgado al número 889 de 2010, a instancias de “Villa, Flores, Martín, Montajes Eléctricos, Sociedad Limitada”, representada por el procurador don Víctor García Montes y asistida por el letrado don José Ramón Pavón Pineda, contra “Madrid Leasing Corporación, EFC, Sociedad Anónima”, e “Inosat, Localización de Vehículos, Sociedad Limitada”, representada por el procurador don Manuel Sánchez Puelles y asistida por la letrada doña Aránzazu Santiago Herranz, sobre juicio ordinario, ha dictado la siguiente resolución:

Fallo

Que estimando la demanda presentada por “Villa, Flores, Martín, Montajes Eléctricos, Sociedad Limitada”, contra “Inosat, Localización de Vehículos, Sociedad Limitada”, y “Madrid Leasing Corporación, EFC, Sociedad Anónima”, debo declarar y declaro resuelto el contrato de compraventa suscrito entre ambas codemandadas y el de arrendamiento financiero suscrito entre el actor y “Madrid Leasing Corporación, EFC, Sociedad Anónima”, el 9 de julio de 2007, número 86.061, con efecto noviembre de 2009, las costas deberán abonadas por los demandados.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Y como consecuencia del ignorado paradero de “Inosat, Localización de Vehículos, Sociedad Limitada”, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.

En Madrid, a 19 de febrero de 2013.—El secretario (firmado).

(02/1.743/13)