IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María José González Huergo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 25 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 65 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Antonio García Delgado, don Argimiro Amor Moreno, don Celedonio Cárdenas Mazuecos, don Ezequiel Bajo Isardo, don Francisco Pérez Parra, don Francisco Javier García Ibáñez, don Julián Ruiz Iglesias, don Linu Dumitru, don Manuel Rodríguez Rodríguez, Meider Ocampo Ayarce, don Pedro García Delgado, doña Pilar Jerez Baeza y don Santos Gómez Limón López Astillero, frente a “Herranz Arandilla, Sociedad Anónima”, sobre ejecución forzosa, se ha dictado diligencia de ordenación, citando a las partes litigantes del tenor literal, cuya copia se adjunta.

Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña María José González Huergo.—En Madrid, a 11 de marzo de 2013.

Únanse los anteriores escritos presentados por la parte demandante. Se tiene por solicitada la ejecución de la obligación de readmitir impuesta, en sentencia de 18 de septiembre de 2012, a la empresa demandada “Herranz Arandilla, Sociedad Anónima”, en favor de los demandantes don Argimiro Amor Moreno, don Santos Gómez Limón López Astillero, don Manuel Rodríguez Rodríguez, don Antonio García Delgado, don Pedro García Delgado, don Francisco Javier García Ibáñez, doña Pilar Jerez Baeza, don Ezequiel Bajo Isardo, don Francisco Pérez Parra, don Celedonio Cárdenas Mazuecos, don Julián Ruiz Iglesias, Meider Ocampo Ayarce y don Linu Dumitru, y previo a su resolución, se acuerda oír a las partes en comparecencia, que se celebrará en este Juzgado de lo social, sito en la calle Princesa, número 3, octavo, en Madrid, el día 4 de abril de 2013, a las nueve y trece horas, que solo versará sobre la falta de readmisión en debida forma que se ha alegado, a la que deberán acudir con todos los medios de prueba de que intenten valerse en orden a esa cuestión. Cíteselas en legal forma a tal fin, quedando advertidas de que si no acudiese la parte demandante (por sí o debidamente representada), se la tendrá por desistida de su petición, en tanto que si el ausente fuese el empresario (por sí o legalmente representado), el acto se celebrará sin su presencia.

Cítese también al Fondo de Garantía Salarial.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles, contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social). Así lo acuerdo y firmo. Doy fe.—La secretaria judicial (firmado).

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a la empresa ejecutada “Herranz Arandilla, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 11 de marzo de 2013.—La secretaria judicial (firmado).

(03/8.837/13)