IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE SEVILLA NÚMERO 2

EDICTO

Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 2 de Sevilla.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 896 de 2012, a instancias de la parte actora doña Sandra Fernández García, contra “Konecta BTO, Sociedad Limitada” y Fondo de Garantía Salarial, sobre despidos/ceses en general se ha dictado resolución de fecha del tenor literal siguiente:

Decreto

La secretaria judicial, doña María Fernanda Tuñón Lázaro.—En Sevilla, a 26 de julio de 2012.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.

Parte dispositiva:

Dispongo:

Admitir la demanda presentada en materia de despido.

Señalar el día 18 de marzo de 2013, a las diez y veinte horas, para la celebración del acto de juicio en la Sala de vistas, primera planta, para el caso de que las partes no lleguen a una avenencia en el acto de conciliación y celebrar ante el secretario judicial el mismo día, a las diez y diez horas, en la oficina este Juzgado, sita en planta quinta del mencionado edificio.

Citar a las partes en legal forma con la advertencia de que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o juicio, podrá el secretario judicial en el primer caso y el juez en el segundo, tener al actor por desistido de la demanda, y si se tratase del demandado no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando este sin necesidad de declarar su rebeldía.

Citar al ministerio fiscal.

Dar cuenta a su señoría del señalamiento efectuado a los efectos del artículo 182 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Tener por efectuada la manifestación de la parte actora de comparecer al juicio asistida de letrado.

Notifíquese la presente resolución a las partes.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida.

Providencia

El magistrado-juez, don Pablo Surroca Casas.—En Sevilla, a 26 de julio de 2012.

Dada cuenta, visto el contenido de las pruebas solicitadas por el actor en el escrito de la demanda, se accede a la práctica de las mismas:

Con respecto al interrogatorio, sirva el presente como citación en legal forma al representante legal de la empresa demandada.

Con respecto a la documental, requiérase a la empresa demandada a fin de que aporte la documentación referida con antelación al acto del juicio.

Lo mandó y firma su señoría ante mí.—Doy fe.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo mandado.—Doy fe.

Y para que sirva de notificación a la demandada “Konecta BTO, Sociedad Limitada”, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla, a 12 de marzo de 2013.—La secretaria judicial (firmado).

(03/8.457/13)